Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - Sala CAMARA, 19 de Agosto de 2014, expediente FBB 002447/2013

Fecha de Resolución:19 de Agosto de 2014
Emisor:Sala CAMARA
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 2477/2013/CA1 – S.. 2

Bahía Blanca, 19 de agosto de 2014.

VISTO: Esta causa nro. FBB 2447/2013/CA1, caratulada “D., M.S. c/Instituto

Nac. de S.. S.. J.. y P.. y otro s/ Amparo Ley 16.986”, venido del Juzgado

Federal nro. 2 de la sede, para resolver el recurso de apelación interpuesto a fs.

115/116vta., contra la sentencia de fs. 106/111.

El señor Juez de Cámara, doctor R. E. P.,

dijo:

1ro.) A fs. 13/20 el Sr. R. de M., en

representación de su hija menor de edad, D., M. S, promovió acción de amparo

contra el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados y

contra el Servicio Nacional de Rehabilitación, a fin de obtener la cobertura integral

de la cirugía para el implante coclear de ambos oídos, a efectuarse en el “Centro de

Implantes Cocleares”, de la ciudad de Buenos Aires; insumo a implantar “Nucleus

Freedom con procesador CP810”, gastos totales de traslado y hospedaje en dicha

localidad, para la menor y sus padres; y tratamiento postoperatorio consistente en

el encendido y calibración del implante coclear y reeducación auditiva a cumplirse

en la clínica en la que fue operada. Todo ello, en virtud de la hipoacusia

neurosensorial bilateral que padecía la niña.

2do.) A fs. 106/111 la señora Jueza de grado rechazó el

planteo de falta de legitimación pasiva formulado por el Servicio Nacional de

Rehabilitación (SNR), sin costas.

Hizo lugar a la acción de amparo en punto a que el Instituto

demandado le provea la cobertura médicoasistencial reclamada, necesaria para la

preservación de la salud y calidad de vida de la menor; y condenó, en forma

subsidiaria, al Servicio Nacional de Rehabilitación para personas con

discapacidad.

Asimismo, tuvo por cumplida la prestación en el marco de la

medida cautelar oportunamente dictada en autos, impuso las costas a los

demandados vencidos, y difirió la regulación de honorarios hasta que los

profesionales intervinientes denuncien y acrediten su situación previsional e

impositiva.

Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 2477/2013/CA1 – S.. 2

3ro.) A fs. 115/116, el representante del INSSJP apeló la

imposición de las costas. Sostiene que no puede decirse que su actuación haya sido

arbitraria por querer cerciorarse sobre las bondades de la marca comercial

...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA