Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala J, 24 de Noviembre de 2021, expediente CIV 084050/2009

Fecha de Resolución24 de Noviembre de 2021
EmisorCamara Civil - Sala J

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J

84050/2009

D. G. M. Y OTROS c/ C. L. A. s/VICIOS REDHIBITORIOS

Buenos Aires, 24 de noviembre de 2021.- IAG/R

AUTOS Y VISTOS:

  1. Vienen las actuaciones a esta Alzada a los fines de resolver los recursos de apelación concedidos el 6/11/2020 por considerar altos y bajos los honorarios que fueron regulados en la fecha 26/10/2020.

  2. La heredera del perito J.A.F. apela por bajos los honorarios que le fueran regulados al nombrado. Por su parte, la actora apela por altos los honorarios fijados a favor de los expertos designados en autos. Esta última, sostiene en sus agravios,

    que la labor desarrollada por los mismos es mucho menor a la de los profesionales letrados regulándose, en su opinión sumas muy similares. Entiende que resulta lógico y prudencial, que el perito cobre por su trabajo judicial de manera independiente del resultado final del proceso y que a la cuestión en debate deviene aplicable la ley Nº

    24432 (art. 13).

  3. Determinado el marco de los recursos, cabe precisar que el Tribunal de Alzada no se encuentra obligado a analizar todas y cada una de las argumentaciones de las partes, sino tan sólo aquéllas que sean conducentes y posean relevancia para decidir el caso (CSJN, Fallos: 258:304; 262:222; 265:301; 272:225, etc.).

    Ahora bien, ante todo, adelantaremos que, en materia de honorarios, esta S. considera que la ley 27.423 es la que mejor preserva el valor de las retribuciones judiciales, las que gozan, a su vez, de privilegio general y revisten el carácter alimentario (cfr. art. 3

    Fecha de firma: 24/11/2021

    Alta en sistema: 25/11/2021

    Firmado por: B.A.V., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.M.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.L.C., JUEZ DE CAMARA

    de la ley citada); como así también, que su aplicación no afecta la garantía de igualdad ante la ley (cfr. art. 16 C.N.), ni el derecho de propiedad (cfr. art. 17 C.N.). Ello, pues, si bien ningún cambio puede realizarse en el marco de una disminución o pérdida de un derecho adquirido, en la especie, las modificaciones arancelarias que prevé la ley son admisibles, en tanto reportan un mayor beneficio a los profesionales del derecho.

    De allí, que de conformidad con lo dispuesto por el art. 7º

    párr. 1º del Código Civil y Comercial de la Nación, su aplicación es inmediata, incluso con respecto a honorarios devengados antes de su entrada en vigencia, pero aún no regulados judicialmente. (v. arg. esta S., “S. M. S. D.

    V...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR