Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 12 de Septiembre de 2019, expediente CIV 087427/2002

• Fecha de Resolución: 12 de Septiembre de 2019
• Emisor: Camara Civil - Sala H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H 87427/2002. E.D.F. Y OTRO c/ E.T.M.G.S.M. SA Y OTROS s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS Buenos Aires, 12 de septiembre de 2019.- CC fs. 162 VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Para resolver el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra lo resuelto a fojas 123/4. El memorial fue acompañado en el acto de interponer el recurso y fue contestado a fs. 135/8.

I) La caducidad de la instancia es un modo anormal de extinción del proceso que se produce cuando la parte a quien incumbe el impulso no insta su curso mediante actos procesales idóneos durante determinado lapso, mediante resolución judicial que así lo decreta, con las características de no extinguir, en principio, el derecho que se hizo valer en juicio (Cfr. Fenochietto-Arazi “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación”, Tomo 2, pág. 21, Ed.

Astrea).

El fundamento del instituto radica, entonces, en el abandono por parte del interesado que no impulsa el curso del proceso, y en la presunción de desinterés que esa inactividad razonablemente exterioriza, a la vez que su propósito radica en la necesidad de evitar la duración indeterminada de los juicios, como medio de proteger la seguridad jurídica.

II) El magistrado de grado dispuso en su resolución que en tres oportunidades transcurrió en exceso el plazo de caducidad de instancia. Obsérvese que este beneficio de litigar sin gastos fue iniciado en el año 2002 con lo cual han transcurrido casi 17 años y aún no ha sido resuelto.

Ahora bien, el actor aduce en su memorial que el magistrado de grado no tuvo en cuenta las últimas actuaciones impulsorias que datan del año 2018, olvidando que el plazo de Fecha de firma: 12/09/2019 Alta en sistema: 16/09/2019 Firmado por: J.B.F., L.E.A.D.B., C.M.K., JUECES DE CÁMARA #13197494#243915245#20190910104558654 caducidad ya se encontraba ampliamente vencido. Por otro lado, la incidentista efectuó el planteo antes de consentir cualquier actuación, es decir, al...