Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala G, 9 de Agosto de 2022, expediente CIV 012750/2020/CA001

Fecha de Resolución 9 de Agosto de 2022
EmisorCamara Civil - Sala G

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G

D., A. A. Y OTRO c/ C. AV C. 541/545 s/CUMPLIMIENTO DE

REGLAMENTO DE COPROPIEDAD

Juz. 101 Sala “G” Expte. N° 12750/2020/CA1

Buenos Aires, agosto de 2022.-PG

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Vienen las presentes actuaciones para su conocimiento en virtud de la apelación interpuesta en subsidio por el demandado el 17/12/21

    contra el decisorio de fecha 13/12/21, mediante le cual el juez de grado declaró la cuestión como de puro derecho. El traslado de los agravios fue contestado el 01/04/22.

  2. De las constancias de autos surge que en la audiencia preliminar celebrada en forma virtual el 13/12/21 se dejó constancia de la imposibilidad de arribar a un acuerdo, como también las posturas opuestas de las partes en torno a la necesidad de abrir la causa a prueba, señalando la demandada la conveniencia de su producción, mientras que el actor se expresó en sentido contrario. En ese marco y en el mismo acto el a quo resolvió declarar la cuestión como de puro derecho, sustentando su decisión en que ya se había realizado una inspección ocular en el inmueble objeto de controversia –con la posibilidad para las partes de expresar su visión del conflicto in situ– y que el tema a decidir se circunscribe a la interpretación del reglamento de copropiedad.

    De lo expuesto se colige que, si bien no existió un pronunciamiento expreso, la decisión allí adoptada importó una desestimación tácita de los medios probatorios ofrecidos por las partes.

    Adviértase que el magistrado de grado procedió de esa forma por considerar suficiente los actos realizados y los elementos colectados en la causa a los fines de dictar sentencia y, por tanto, inconducentes los restantes medios probatorios propuestos por los litigantes.

    En este entendimiento, siendo que los agravios se dirigen a cuestionar este último aspecto (la prescindencia de los demás medios de prueba), corresponde considerar que la cuestión se encuentra alcanzada por Fecha de firma: 09/08/2022

    Firmado por: C.A.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.C.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.M.P.O., JUEZ DE CAMARA

    la regla del artículo 379 del Código Procesal que establece que las resoluciones sobre producción, denegación -como en la especie- y sustanciación de las pruebas son inapelables.

    En ese sentido, se ha dicho que no siempre el auto que declara la cuestión como de puro derecho es inapelable, pues puede ocurrir que el juez arribe a esa...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR