Culminaciones anómalas del proceso

• Autor: Luis R. Carranza Torres
• Cargo del Autor: Abogado (U.N.C.). Doctor en Ciencias Jurídicas (U.C.A.)
• Páginas: 259-277

CAPÍTULO 15

CULMINACIONES ANÓMALAS DEL PROCESO

A) PERENCIÓNDEINSTANCIA

§1. Concepto y naturaleza. Se la ha conceptualizado, des-

de el ordenamiento procesal galo clásico, como el aniquilamien-

to de todos los actos procesales cumplidos en un juicio, que puede

peticionar el demandado contra el demandante o demandantes,

cualesquiera sean, cuando ha corrido cierto plazo sin que se

haya hecho ningún acto de procedimiento.256

Resulta ser una forma anormal de conclusión del proceso,

al sobrevenir en el curso del mismo, la inacción útil de las par-

tes por el tiempo fijado en la ley, sin que en tal lapso haya ocu-

rrido actuación impulsora del pleito.

§2. Fundamento. Encontramos entonces que el funda-

mento de la perención, debe ser buscado en la naturaleza del

256 CAPITANT, Henri (dir.), Vocabulario jurídico, ob. cit., p. 324.

260LUIS R. CARRANZA TORRES

proceso y principalmente, en las garantías establecidas a fin

de lograr un “debido” o “justo” proceso.257

Ya que frente al interés de la actora en que el proceso se

mantenga en curso, se alza el interés de la demanda en verse

liberada de él cuando han transcurrido los plazos de ley, sien-

do tan legítimo y atendible éste último como el primero, máxi-

me si advertimos que la adquisición de tal derecho por la ac-

cionada se cimienta en la omisión, por parte de la promotora

del proceso, de los actos conducentes a su mantenimiento.

§3. Elementos. En este sentido, la caducidad, llamada tam-

bién perención, supone un abandono de la instancia.258 Tiene su

base no en un acto jurídico sino en un hecho objetivo: la parali-

zación del trámite del proceso por un lapso determinado, que

ocurre por el transcurso del tiempo sin la realización de he-

chos o actos procesales impulsorios dentro de un proceso liti-

gioso pendiente.259

Lo que perime es una litis, entendida como una situación

de posturas contrapuestas de partes, por lo que el acaecimien-

to de la perención, lo que deja sin efecto es la posibilidad de

seguir tramitando una determinada cuestión litigiosa. Pudien-

do ser esa litis abarcar de lleno la relación procesal, o remitir

sólo a un aspecto incidental de ella.260

Es por ello, asimismo, que no puede acaecer la perención

en los procesos no contenciosos que pertenecen a la jurisdic-

ción voluntaria.

Pero, además, dicha litis debe guardar un interés privado,

ya que de estar involucrados en el proceso aspectos de orden

público, que trasciendan al mero interés de las partes, la ac-

tuación del tribunal se vuelve oficiosa, por lo que no puede te-

257 CARRANZA TORRES, Luis R., “La caducidad de instancia como garantía de la

razonabilidad de los plazos, en el marco del derecho a un debido proceso”, El

Derecho, Nº 11.812, Año XLV, del 2 de agosto de 2007, p. 1.

258 OSSORIO, Manuel, Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, De

Heliasta, Buenos Aires, 1994, ps.144-145.

259 CARRANZA TORRES, Luis R., Técnicas de la Perención o caducidad de instan-

cia, Alveroni Ediciones, Córdoba, 2008, p. 27.

260 CARRANZA TORRES, Luis R., Técnicas de derecho procesal práctico, ob. cit., p. 259.