Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 11 de Mayo de 2020, expediente Rc 123801

• Presidente: Soria-Pettigiani-Kogan-Torres
• Fecha de Resolución: 11 de Mayo de 2020
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

"C.M.E.C.G.C.A.S. ADQUISITIVA VICENAL/USUCAPION "

La Plata, 11 de Mayo de 2020.

AUTOS Y VISTOS:

1. La Sala I de la Cámara Segunda de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial La Plata confirmó la sentencia única pronunciada en estas actuaciones y en su acumulada "G., C.A. su sucesión c/ C., E. s/ reivindicación", por la cual se rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva introducida en el expediente sobre reivindicación, se hizo lugar a la demanda allí promovida por R.R.G. -en su carácter de heredero de C.A.G.- contra M.E.C., condenando a esta última a restituir el inmueble objeto de autos y, finalmente, se desestimó la acción por prescripción adquisitiva del mismo bien intentada por la señora C. contra el mencionado G. (v. fs. 784/789 y 739/743, respectivamente, de la causa sobre usucapión y 166/171 y 144/148, respectivamente, del expediente sobre reivindicación).

   Frente a ello, la señora C. interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (v. fs. 792/800, de la causa sobre usucapión), el que fue concedido (v. fs. 801, ídem).

2. Efectuando el análisis de la concurrencia de los requisitos de admisibilidad del canal extraordinario deducido, cabe señalar que el agravio es de monto determinado y está representado para la recurrente, a los fines de lo dispuesto en el art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial -en atención a los planteos deducidos, los argumentos desarrollados en el recurso que se considera y el estatus jurídico invocado-, por el importe de la valuación fiscal del inmueble objeto de estos autos a la fecha de interposición de la vía intentada (doctr. causas C. 121.494, "G., resol. de 22-VIII-2018; C. 121.946, "Cooperativa de Obras y...