Cuestiones procesales en la prescripción. Doctrina de la Corte Federal y del Superior Tribunal de Justicia de Córdoba

• Autor: Mónica Puga
• Páginas: 395-426

CUESTIONES PROCESALES EN LA PRESCRIP-

CIÓN. DOCTRINA DE LA CORTE FEDERAL Y DEL

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE CÓRDOBA

Por Mónica Puga

Sumario: I. El problema.1.El tiempo en el Derecho.2.

Relaciones de la prescripción con la caducidad de ins-

tancia. 3. Plan de trabajo. II. La demanda no notifica-

da y la jurisprudencia del TSJ. 1. Estado actual de la

cuestión. 2. El supuesto de la interrupción por deman-

da y el derecho que viene. III. La segunda demanda

promovida antes de que se dicte la resolución jurisdic-

cional de caducidad. 1.Desaparición de los efectos inte-

rruptivos de la demanda. IV. La recalificación jurídica

de la prescripción y el principio de congruencia. 1.Los

principios sustanciales y los procesales. 2. El dies a

quo —término inicial— variado por la Alzada y el caso

“Velarde…” del TSJ. 3.El caso “Fernández c/ Provin-

cia” y la toma de conocimiento del hecho acto en que se

puso en marcha el término. 4. Iura novit curia, inte-

rrupción y suspensión. 5. Las relaciones de consumo.

El rol del Ministerio Público Fiscal. La excepción no

invocada por el usuario. La interpretación que viene.

V. Conclusiones. VI. Bibliografía

COMPLETO.pmd05/06/2014, 12:27395

MÓNICA PUGA396

I. ELPROBLEMA

1. El tiempo en el Derecho

En otra investigación de este Cuaderno hemos dicho1 que

la búsqueda de la certeza en las relaciones jurídicas es pre-

ocupación permanente de la ciencia jurídica. El tiempo es

un dato de vital importancia a la vez que es carga de pertur-

bación en las relaciones patrimoniales. Entre otras cosas

provoca riesgos e inestabilidad. Los primeros se proyectan

sobre el objeto mismo de la obligación generando problemas

de pérdidas y deterioros, bien de aumentos o frutos que rin-

da. Por otra parte se producen mutaciones en los sujetos, en

cuyo caso aparecen cuestiones relativas a la transmisibilidad

y a los terceros.

Por fin, el transcurso del tiempo gravita en el derecho a exi-

gir lo debido. Esta es la materia de la que debemos ocuparnos.

El instituto de la prescripción es nuestro objeto de estu-

dio. Es interesante hablar desde lo dogmático sobre los prin-

cipios, los caracteres, o el método del Código Civil Argentino.

Más, en rigor, lo verdaderamente interesante es su aspecto

práctico porque cuando entran concretamente en juego estas

cuestiones lo cierto es que se dan en el marco del proceso.

Por ello la prescripción se conecta necesariamente con la

actividad de los sujetos procesales y con la caducidad del

proceso iniciado. La prescripción es una defensa o bien una

excepción, y ocurre que el enlace entre lo sustancial y lo ad-

jetivo trae tensiones.

Existen aspectos comunes entre la prescripción y la ca-

ducidad a la vez que muestran marcadas diferencias.

La proximidad conceptual de los institutos y el hecho que

en la práctica a veces ambos se ponen en acción de modo

conjunto trae variados problemas de interpretación.

1 Cuaderno de Obligaciones 1, “Condición y plazo versus estabilidad jurídica”,

p.233

COMPLETO.pmd05/06/2014, 12:27396

CUESTIONES PROCESALES EN LA PRESCRIPCIÓN...397

Entre ellos hemos seleccionado algunos con cierto crite-

rio de prevalencia, no pretendemos agotar todos.

Estos que proponemos son los más comunes porque son

controvertidos por una parte, además entendemos que inte-

resan porque exigen una sistemática ordenada para poder

resolverlos con algún grado de coherencia, que no siempre

es posible sostener, como terminaremos concluyendo.

Para enderezar esa investigación se imponen unos

prenotados.

2. Relaciones de la prescripción con la caducidad de

instancia

En primer lugar las dos figuras comparten, aunque con

distinto alcance, el objetivo de castigar o penalizar a quien

muestra incuria en el ejercicio de sus derechos o facultades.

Se funda este principio en una ficción o presunción iure et de

iure, es decir dado el antecedente de falta de ejercicio de un

derecho o facultad por un determinado lapso de tiempo, en-

tonces se debe derivar como consecuencia que su titular lo

abdicó. En palabras próximas lo hace constar el codificador

en la nota al art. 3961 del Código Civil.

Mucho se ha escrito en torno a este imperativo de seguri-

dad jurídica, en cuanto a su origen y justificación. Sólo nos

interesa recordar que nació la prescripción en el derecho

romano pero no como un modo de adquirir o perder dere-

chos patrimoniales sino como una institución de naturaleza

procesal, vale decir como motivo de extinción de acciones

judiciales2. Y bien esto es lo que explica la proximidad de los

institutos.

Como vemos acción y pretensión están consustanciadas.

2 AREÁN, Beatriz, “Comentario al artículo 3949”, en BUERES, Alberto J. (direc-

ción) - HIGHTON, Elena I. (coordinación),Código Civil y normas complementa-

rias. Análisis doctrinario y jurisprudencial, t. 6 B, Hammurabí, Buenos Aires,

1999, p. 569 citando a Maynz.

COMPLETO.pmd05/06/2014, 12:27397