Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, 29 de Diciembre de 2009, expediente 47.808

• Fecha de Resolución: 29 de Diciembre de 2009

Poder Judicial de la Nación SISTENCIA, a los veintinueve días del mes de diciembre del año dos mil nueve.-

Y VISTO

El expediente registro de Cámara N° 47.808 caratula do: “Incidente por cuestión de competencia por declinatoria en autos: Dr. A.B. s/

denuncia (sup. inf. ley 23.592)”, que en grado de apelación proviene del Juzgado Federal de esta Ciudad; del cual RESULTA

1. - Que vienen estos autos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación deducido por H.O.M. –Fiscal General a cargo de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas de la Provincia del Chaco– contra la resolución de fs. 7 y vta. de fecha 3 de agosto del corriente año, mediante la cual el a quo resuelve “1° DECLARAR la competencia de este Juzgado para se guir )

   entendiendo en la causa N° 264/09 caratulada: ‘Dr. A.B. s/ Denuncia (sup. Inf. Ley 23.592)’ registro de este Juzgado Federal …”.

2. - Que las citadas actuaciones (Expte. N° 264/09) tienen su inicio a raíz de la denuncia formulada por las conclusiones vertidas por el Dr. H.O.M. en la Resolución N° 1409/09 dictada el 22 de m ayo del año en curso en el Expediente Administrativo N° 2247/09 caratulado: “B loque de la Alianza Frente de Todos (Cámara de Diputados) s/ Solicita Intervención ref. Hechos en el Ministerio de Salud Pbca” del registro de la Fiscalía a su cargo, al señalar que la Sra. S.M. padece una enfermedad –diabetes– que cíclicamente la incapacita para ocupar cargos públicos, lo que motivó el requerimiento fiscal de instrucción en su contra en orden a la presunta configuración de los delitos de abuso de autoridad y violación de deberes de funcionario público tipificado en el art. 248 del Código Penal,

   agravado por discriminación en los términos del art. 2 de la ley 23.592, y leyes 23.753 y 25.788.

3. - Que a fs. 1/3 del presente incidente, el imputado en los autos principales, H.O.M., plantea su oposición al requerimiento de instrucción formalizado en el fuero de excepción, solicitando al Señor Juez decline la competencia federal, fundando las razones por las que sostiene el carácter ordinario y de estricta jurisdicción provincial de los delitos por los que se lo acusa.

4. - A fs. 7 y vta. el a quo dicta la resolución recurrida, declarando su competencia para seguir entendiendo en la causa N° 264/09 –registro de ese Tribunal– compartiendo los fundamentos dados por el Señor Fiscal Federal Subrogante en igual sentido (fs. 5/6) al sostener que la competencia es de orden federal por cuanto el bien jurídico protegido por la Ley 23.592 se vincula directamente a normas de orden constitucional, destacando que “… las conclusiones vertidas en la Resolución N° 1409 por parte del Dr. M., encuadran en el Art. 1 de la ley 25788 … ‘La diabetes no será causal de impedimento para el ingreso laboral, tanto en el ámbito público como en el privado. El desconocimiento de este derecho será considerado acto discriminatorio en los...