Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IV, 29 de Agosto de 2019, expediente CNT 019615/2016/CA001

Fecha de Resolución29 de Agosto de 2019
EmisorCÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IV

Poder Judicial de la Nación SENTENCIA DEFINITIVA N° 106353 CAUSA N° 19.615/2016

SALA IV “CUELICHE, LUI MARCELO C/ PROVINCIA ART

S.A. S/ ACCIDENTE – LEY ESPECIAL” JUZGADO N° 38.

En la ciudad de Buenos Aires, capital de la República Argentina, a los 29 días del mes de agosto de 2019 reunidos en la S. de Acuerdos los señores miembros integrantes de este Tribunal, a fin de considerar el recurso interpuesto contra la sentencia apelada, se procede a oír las opiniones de los presentes en el orden de sorteo practicado al efecto,

resultando así la siguiente exposición de fundamentos y votación:

La doctora S.E.P.V. dijo:

I) Contra la sentencia de primera instancia de fs. 231/233, que hizo lugar a la demanda, se alza la parte demandada a fs. 243/244, que recibió réplica de su contraria a fs. 246/247.

II) La recurrente aduce que el sentenciante de grado incurrió en un error al momento de determinar la minusvalía psicofísica del actor en tanto receptó el porcentaje de incapacidad informado por el perito médico y por la psicóloga soslayando que el primero habría contemplado, asimismo, la capacidad psíquica del actor por lo que se habría incurrido en un “doble cómputo de la incapacidad psicológica”.

Adelanto que no le asiste razón.

Digo ello pues, a diferencia de lo alegado por la parte demandada, el galeno informó que el actor, con motivo del accidente de autos, presenta una incapacidad física por electroencefalograma patológico (15%), cervicobraquialgia izquierda (15%) y cicatriz (1%).

Por dichas patologías ponderó, mediante el empleo de la fórmula de Balthazard, una incapacidad global del 29,50% de la t.o.

A dicho grado de incapacidad le adicionó los factores de ponderación (10% dificultad para la realización de tareas habituales,

1% por edad) para arribar a una incapacidad parcial y definitiva del 33,45% de la t.o. (ver fs. 184), porcentaje que fue receptado en la sentencia de grado.

De lo expuesto surge que el perito médico se expidió

exclusivamente sobre el aspecto físico del actor y no sobre la esfera psicológica de aquél, por lo que el apelante edifica su razonamiento sobre argumentos que no se condicen con las constancias de autos.

Fecha de firma: 29/08/2019

Alta en sistema: 24/07/2020

Firmado por: H.C.G., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: S.E.P.V., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: L.G.B., S. #28233178#242911031#20190829122310409

Poder Judicial de la Nación Así las cosas, de la sentencia en crisis surge que el Magistrado sumó al 33,45%, otorgado por...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR