Cuantificación del daño extrapatrimonial y objetividad

• Autor: Julio Mariano López
• Cargo: Abogado y Magister en Derecho y Argumentación por Universidad Nacional de Córdoba (UNC). Docente auxiliar de la Cátedra 'C' de Introducción al Derecho de la carrera de Abogacía en la Facultad de Derecho de la UNC.
• Páginas: 221-244

221

Julio Mariano lópez

CUANTIFICACIÓN DEL DAÑO

EXTRAPATRIMONIAL Y OBJETIVIDAD*

QUANTIFICATION OF NON-PECUNIARY

DEMAGES AND OBJECTIVITY

Julio Mariano López **

Resumen: E el esao se idaa e u edida los eueiietos de oeti-

vidad e la usticaci de las decisioes udiciales so satisecos o la teoa

de las satisaccioes coesatoias ue cosaa el atculo 171 del dio

ivil  oecial aa la cuaticaci del dao etaatioial. ado ue,

ceeos, esulta isucietes, se ooe ua soluci alteativa.

Palabras-clave: ao etaatioial - uaticaci del dao - etividad

- Placeres compensatorios.

Abstract: e essa ivestiates to at etet te euieets o oectivit i

te usticatio o udicial decisios ae satised  te teo o coesato

leasues esied i aticle 171 o te ivil ad oecial ode o te

uaticatio o o-ecuia losses. Sice e elieve te ae isuciet,

a alteative solutio is oosed.

Keywords: No-ecuia daaes - uaticatio o daaes - ectivit

-Compensatory pleasures.

Sumario: I. Itoducci. II. ivesos setidos de oetividad. III. ao

oal  oetividad. IV. ao oal  uea otolica. V. ao

o al  c uati icac i. VI.  uati icaci   lace es co esato ios.

VII . ua tiic aci    usti ica ci i tesu et iva. VI II. o clus ioe s.

I. Introducción

a oliaci escita o el atculo tes del dio ivil  oecial ue

coia al ue a esolve los asutos soetidos a su uisdicci ediate ua

decisi aoaleete udada eseta ua esecial dicultad aa su culi-

* aao eciido el 21 de setiee de 2021  aoado aa su ulicaci el 15 de eeo

de 2022.

∗∗ Aoado  aiste e eeco  Auetaci o Uivesidad Nacioal de doa

(UN). ocete auilia de la teda  de Itoducci al eeco de la caea de Aoaca e

la Facultad de Derecho de la UNC.

Revista de la Facultad, Vol. XIII • Nº 1 • NUEVA SERIE II (2022) 221-2

222

Revista de la Facultad, Vol. XIII • Nº 1 • NUEVA SERIE II (2022) 221-2

ieto cuado se tata de cuatica el dao oal. No ace alta ecoda au

los ueosos itetos de da esuesta a esta oletica, tato doctial1 como

jurisprudencialmente2. aoco esulta ecesaio seala ue la cotovesia

eaece todava aieta , uis, se aava s co el eeo iacioaio

ue a se a vuelto cico e uesto as. e odo ue se ustica aoda ua

ve s este olea.

o todo, i iuietud est diiida s a idaa aceca de las aoes e-

eadoas de la dicultad de cuatica el dao etaatioial ue a ooe

al todo de cuaticaci, si ie al al se ace ua sueecia. E este

setido, ua de las cticas ecuetes a las ue suele soetese la actividad de los

ueces es la ue calica a la oeaci coo arbitraria o subjetiva3. Si un juez o una

caa acueda ua euis catidad de dieo o u deteiado eveto  oto

ue o caa acueda ua sua sustacialete divesa o u eco siila, la

crítica parece prima facie udada. o ue se etede destaca co la calicaci

de aitaia o suetiva es la ausecia de u aeto o citeio ue os eita

estalece cudo estaos ete a ua ideiaci adecuada  cudo o.

e lo ue se tata, etoces, si etedeos loa cieto ado de objetividad,

es de estalece autas ue ucioe coo citeios de coecci de la esoluci

dictada. E esta seda, el dio ivil  oecial e el atculo 171 a disuesto

ue el ue dee a el oto de la ideiaci odeado las satisfacciones sus-

titutivas y compensatorias u e u ede   ocu a las su as  eco oc ida s.  a le is lac i 

civil a icooado, de esta oa, la llaada teoa de los lacees coesatoios

coo todo aa cuatica la eaaci de los daos etaatioiales.

(1) I ARR , a iel . Daño moral. Prevención reparación. Punición, Ed. auai, . 1  ss.

ERAN, oe . e la taiaci udicial iuis tatu del dao oal, JA 199-I 77. SAUE,

svaldo aio. El daño moral en el Código Civil y Comercial, Ed. Astea, .119-170. ENAR,

aiel acelo. etodoloa aa la cuaticaci del dao oal, Revista de Derecho de Daños

2017-, Ed. Ruial-uloi, . 257  ss. AREIN, eoado. Valoaci  cuaticaci de

la ideiaci del dao etaatioial, Revista de Derecho de Daños, 201-, . 27-. AA-

ANNIS, ieo . Resosailidad o el dolo causado  suido, Academia, 20022021, .

acadeia.edu02090Resosailidadoeldolocausadosuido. SAA, Aleado.

os oleas e too al atculo 171 del dio ivil  oecial uicio de valo  coue-

cia, S.J.  12 -2021-A, . 15-159. URE FERRER, at. uaticaci del dao oal o

escalas, Id. (i), Cuanticación del Daño. Parte general, a e, ueos Aies, 2017, . 01-09.

(2) U cuado ue sitetia divesos ouciaietos de la ote Suea de usticia de

la Naci (SN) uede cosultase e SAUE, svaldo aio. El daño moral en el Código Civil y

Comercial, cit., .119-1. Soe la uisudecia codoesa ateio a 200, vese VIRANE,

alos Iacio (ood). La cuanticación del daño moral, Alveoi, doa, 200.

() iao coiea el catulo de su lio destiado a tata esta cuesti diciedo “La

valoración del daño moral y la cuanticación de la indemnización dineraria constituyen motivos de auténtica

preocupación para jueces y abogados. Buena prueba de ello la encontramos en los repertorios de jurisprudencia,

que exhiben criterios judiciales en extremo disímiles, impregnados de marcado subjetivismo, que muchas veces

sale del ámbito de la discrecionalidad para incursionar, peligrosamente en el de la arbitrariedad”, IARR,

aiel, cit. . 17.