Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 30 de Marzo de 2021, expediente FSA 041000471/2009/CA003

Fecha de Resolución30 de Marzo de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I - SECRETARIA PREVISIONAL 1

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Salta – S.I.

CRUZ, L. Y OTRO c/ ANSES

s/REAJUSTES VARIOS

Expte.

N°41000471/2009 (Juzgado Federal N° 2

de Jujuy)

ta, de marzo de 2021.

VISTO:

I.- Que con fecha 3/2/21 el juez de primera instancia aprobó la planilla de liquidación presentada por la parte actora por la suma de $390.467,96, comprensiva de $148.138,44 en concepto de capital e intereses netos por reajuste de jubilación del período 1/19 al 10/20 y de $242.329,52

por intereses moratorios devengados desde 12/18 al 9/20 en virtud del art. 770

inc. “c” del Código Civil y Comercial de la Nación. Impuso las costas a la vencida.

II.- Que la apoderada de la ANSeS se agravia de dicha resolución por entender que no se acompañó el informe del empleador con el detalle de las sumas remunerativas y no remunerativas “correspondientes mes a mes desde la fecha de cese y/o periodos no prescriptos”,

Hace referencia al proceso de liquidación de sentencias judiciales,

en los que afirma se requiere la certificación de los salarios activos, lo que debe ser cumplido por la accionante de conformidad con la circular DP 54/15,

la que en caso contrario se encuentra impedida de cumplir con el pago; por lo que pide se intime a la actora a esos efectos solicitando la suspensión de los plazos del art. 22 de la ley 24.463.

Fecha de firma: 30/03/2021

Firmado por: M.V.C.O., SECRETARIA DE CAMARA

Firmado por: L.R.R.B.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: E.S.E., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: SANTIAGO FRENCH, JUEZ DE CAMARA

24317984#282878570#20210330091217435

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Salta – S.I.

Asimismo se agravia de la aprobación de intereses señalando que se incurrió en anatocismo citando jurisprudencia en abono de su postura y de la imposición de costas a su parte. Hizo reserva de caso federal.

Corrido el traslado, la parte actora solicitó su rechazo conforme a los argumentos allí expuestos (fs. 187/189).

CONSIDERANDO:

I.- Que surgen de los antecedentes de la causa que con fecha 8/2/13 se ordenó el reajuste del haber de la Sra. Lucía Cruz según el precedente “Badaro” con la limitación dispuesta por el antecedente “Villanustre, R.F., ambos del Alto Tribunal (fs. 109/114), decisión que quedó firme por falta de agravios al respecto (fs. 146).

Vencido el término que establece el art. 22 de la ley 24.463 (fs.

154), la actora acompañó su liquidación por la suma de $341.887,02, que fue aprobada por el juez de grado el 25/10/19...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR