Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 10 de Mayo de 2017, expediente FSA 025200461/2011/CA001

Fecha de Resolución10 de Mayo de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I - SECRETARIA PREVISIONAL 1

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Salta “CRUZ, J. c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS” Expte. N° 25200461/2011 (Juzgado Federal N° 2 de Salta)

ta, 10 de mayo de 2017.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Sentencia de primera instancia: Que a través del pronunciamiento apelado, el juez de grado hizo lugar parcialmente al reclamo del actor, ordenándole a la ANSES que practique un nuevo cálculo de su prestación de conformidad con lo dispuesto por la ley 22.955, con más los intereses a la tasa pasiva promedio mensual del Banco Central de la República Argentina e impone las costas por su orden (fs.106/108).

  2. Agravios de las partes: que la demandada se agravia porque considera que la sentencia de primera instancia fue dictada con apartamiento del derecho vigente, al ordenar la aplicación de la ley 22.955 más allá de la vigencia de la ley 24.463, que dispuso la derogación de todo mecanismo de movilidad que relacionase los haberes de actividad con los de pasividad a partir del 30/03/1995, supeditando la movilidad a lo que establezcan las leyes de presupuesto (arts. 5, 7 inc. 2° y 11 inc. 1° de dicha ley) (fs. 125/126).

    Por su parte, la actora apela lo decidido en materia de prescripción.

    Sostiene que el reclamo administrativo considerado por el a quo, del 17/05/2010, es reiteratorio de otro presentado con anterioridad, el día 17/02/2004, que nunca fue resuelto por la ANSES y que debe ser tomado como referencia para el cómputo de la prescripción (fs. 127).

    Corrido el traslado previsto por el art. 265 del CPCCN, ninguna de las partes contestó los agravios formulados por la contraria.

    Fecha de firma: 10/05/2017 Firmado por: L.R.R.B.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.V.C.O., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: A.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.S., JUEZ DE CAMARA #4190615#177798177#20170510092112830 Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Salta

  3. Decisión del Tribunal:

    1. Que arriba firme a esta instancia que el Sr. J.C. obtuvo el beneficio de jubilación en el mes de diciembre de 1979 bajo el régimen previsto por la ley 18.037 y luego, de conformidad con lo dispuesto por la ley 23.682, su beneficio fue incorporado al régimen previsto por la ley 22.955 (fs.

      31, 45/50 del expte. adm. 883-00-61214201-058-000000).

      A través de las constancias reunidas en autos se advierte, además, que el actor requirió en dos oportunidades el reajuste de su haber previsional en sede administrativa y que sus reclamos fueron desestimados por la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba