La crítica al concepto de 'confederación' en los Comentarios de las Constitución de D.F. Sarmiento. Notas metodológicas para una historia del pensamiento constitucional.
| Autor | Guillermo Jensen |
| Cargo | Profesor de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad del Salvador |
| Páginas | 47-79 |
La crítica al concepto de “confederación” en los Comentarios de las Constitución de
D.F. Sarmiento. Notas metodológicas para una historia del pensamiento
constitucional.
[Criticism of the concept of "confederation" in the comments of the Constitution
of DF Sarmiento. Methodological notes for a history of constitutional thought.]
Guillermo Jensen1
Resumen: Domingo Faustino Sarmiento no parece haber sido más que un circunstancial
constitucionalista, sin el brillo que mostro en otros ámbitos, con aportes poco originales
e irreflexivos, alumbrados más por el calor de la lucha política que por la templanza de
un estadista. Lo que nos interesa demostrar en este trabajo es que estas críticas
comparten, en el caso de Sarmiento pero por extensión a otros autores, un fundamento
común que parte desde una la mirada determinada sobre la historia en general y la
historia constitucional en particular.
Palabras claves: Confederación - Metodología – Pensamiento – Constitución
Abstract: Domingo Faustino Sarmiento seems to have been more than a circumstantial
constitutionalist, without the brilliance he showed in other areas, with contributions
unoriginal and thoughtless, generated more by the heat of political struggle, that
temperance of statesman. What we want to demonstrate in this paper is that these critics
share in the case of Sarmiento, but by extension of other authors, a common foundation
that part from a determined look on history in general and in particular constitutional
history.
Keywords: Confederation – Methodology – Thought – Constitution.
Introducción
1 Profesor de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad del Salvador.
Artículo recibido: 11/2012: Artículo Aceptado 12/2012.
Iushistoria, Año 5, № 5 (2012), pp. .
© Universidad del Salvador. Facultad de Ciencias Jurídicas y Facultad de Historia, Geografía y Turismo.
ISSN (Impresa) 1852-6225, ISSN (En Línea) 1852-3522.
101
En el ámbito del la historia constitucional y del derecho que tradicionalmente ha
predominado en Argentina, la figura de Domingo Faustino Sarmiento no ha ocupado un
lugar relevante, más bien todo lo contrario. Leído desde otras disciplinas, su figura ha
tenido siempre centralidad en la historia argentina, fundamentalmente por su accionar
político que lo llevo a ser presidente de la República Argentina, desde la historia de la
literatura por la elocuencia de su fina pluma y desde las disciplinas que estudian la
historia de la educación en Argentina debido a sus fundamentales aportes en la materia.
Esta falta de centralidad de Sarmiento para la historia constitucional se debe a que sus
aportes en la materia han sido considerados menores a la luz de cuatro consignas
fundamentales. La primera mirada crítica se estructura implícitamente en torno a los
comparativamente escasos escritos constitucionales de Sarmiento en relación al resto de
su profusa obra. Así, en términos de aportes doctrinarios referidos a la Constitución, la
producción de Sarmiento en este ámbito fue opacada por el resto de su obra. Muy
relacionado a esto, un segundo cuestionamiento al sanjuanino fue la supuesta falta de
originalidad de su pensamiento constitucional, particularmente en sus Comentarios de
la Constitución Argentina de 1853, donde es acusado de tomar sin beneficio de
inventario la doctrina constitucional norteamericana y aplicarla sin más a la realidad
local. En tercer término, Sarmiento parece haber escrito sobre la Constitución
exclusivamente al calor de las batallas que en ese momento cruzaban a los hombres de
la Nación, sin el conocimiento y la perspectiva propia de un jurista versado y con
antecedentes en la materia.1 En cuarto lugar, aunque derivada de las anteriores criticas,
1 La mirada de Jorge Orgaz resume estas críticas al decir que “En el marco de su impresionante y
polifacético legado, en las páginas que siguen, intentaremos brindar un panorama general acerca de las
ideas constitucionales sostenidas por el ilustre cuyano, y que con el correr de los años entendemos han
ingresado en una zona de penoso e injustificado olvido…(las críticas a Sarmiento) Giraban,
fundamentalmente, en torno a dos ejes como eran, por un lado, la ausencia de rigor académico en su
formación jurídica en general y del Derecho Constitucional en particular y, por otro, el marcado apego
que guardaba por los antecedentes doctrinarios, legislativos y jurisprudenciales de los Estados
103
Sarmiento parece salir perdedor en su contrapunto con Alberdi y por lo tanto sus aportes
suelen ser considerados inferiores a los del tucumano en lo referido a doctrina
constitucional.1 En conclusión, Sarmiento no parece haber sido más que un
circunstancial constitucionalista, sin el brillo que mostro en otros ámbitos, con aportes
poco originales e irreflexivos, alumbrados más por el calor de la lucha política que por
la templanza de un estadista.
Lo que nos interesa demostrar en este trabajo es que estas críticas comparten, en el caso
de Sarmiento pero por extensión a otros autores, un fundamento común que parte desde
una la mirada determinada sobre la historia en general y la historia constitucional en
particular. Ese punto de contacto se estructura en torno a una forma de investigación
histórica de la Constitución y del proceso constituyente con un especifico enfoque
jurídico, que se caracteriza por externalizar el contexto político y como consecuencia de
ambas, se prescinde de un énfasis más marcado de la dimensión política e institucional
de los aportes constitucionales de, en este caso, Sarmiento.2
Esta mirada general de la historia constitucional se focaliza en los aportes jurídico-
doctrinarios más o menos sistemáticos, realizados por lo que se entienden fueron
hombres estudiosos del Derecho, centrados en la redacción de los textos
constitucionales y que ubican al contexto político en que se realizó el aporte en un
segundo plano. Partimos de la premisa de que el enfoque y las herramientas que se
Unidos..” Jorge Orgaz “El pensamiento constitucional de D.F. Sarmiento” en Pablo Manilli (dir.) El
Pensamiento Constitucional Argentino (1810-1930), 1era ed., Buenos Aires, 2009, Errepar, pp. 225-227.
1 Como se deduce del lugar marginal y en las sombras del Alberdi que le da López Rosas al pensamiento
constitucional de Sarmiento en el marco del proceso constituyente argentino en su tradicional manual de
Historia Constitucional. Ver José Manuel López Rosas Historia constitucional Argentina, 5ta ed., Astrea,
1996, pp. 463-500.
2 Clásico representante de esta forma de estudiar la historia es Ricardo Levene y su influyente Manual de
historia del derecho argentino. Resulta coherente que al analizar en su obra el proceso constituyente de
1853, la figura de Sarmiento y sus aportes constitucionales se encuentren totalmente ausente. Ver Ricardo
Levene Manual de historia del derecho argentino, 1era. Ed., Buenos Aires, Guillermo Kraft Limitada,
1952, pp. 463-475.
105
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba