Cristina pidió la nulidad de su indagatoria y denunció una 'persecución'

 
EXTRACTO GRATUITO

pidió ayer la nulidad de su declaración indagatoria en la causa que investiga supuestos desvíos de fondos de la obra pública de Santa Cruz en beneficio del empresario . La ex presidenta, que debe presentarse el 20 de octubre ante el juez federal Julián Ercolini, consideró que la investigación de los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques es "sesgada" y se trata de una "persecución política", al considerar que mantienen "un relación directa" con el Gobierno.

La ex presidenta pidió, además, ampliar el objeto de la investigación: requirió que no sólo se evalúen las partidas de obra pública destinadas a Santa Cruz, sino que la causa incluya todos los fondos destinados a la obra pública, desde 2003 hasta 2015, a fin de "que se efectúe un análisis completo, objetivo y legítimo de la totalidad de la obra pública".

Dentro de esa argumentación, Cristina Kirchner pidió que se tome como medida de prueba un ranking sobre la distribución de la obra pública que se realizó durante su gobierno, en el que -remarcó- Báez aparece en el puesto 38. Y requirió específicamente incluir en la investigación a la firma Iecsa SA, una constructora que ganó diversos contratos de obra pública, cuyo dueño era Ángelo Calcaterra, primo de Mauricio Macri.

Los fiscales Pollicita y Mahiques pidieron hace dos meses que la ex mandataria sea citada a declarar como acusada de haber armado una estructura para favorecer a su "socio y amigo" Báez con millonarios contratos de obra pública vial en Santa Cruz. Los fiscales consideraron que Néstor y Cristina Kirchner idearon un "plan criminal" para convertir a Báez en uno de los más importantes empresarios de la construcción al otorgarle "prácticamente el 80% de las obras viales" de dicha provincia con enormes beneficios y sin controles, lo que permitió -aseguraron- incumplir decenas de contratos.

A lo largo de su escrito, Cristina Kirchner atacó a los...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA