Sentencia de CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA CIVIL 2, 8 de Agosto de 2022, expediente FRE 031000368/2012/CA001

Fecha de Resolución 8 de Agosto de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA CIVIL 2

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA

31000368/2012

CRISTALDO, M.A. c/POLICIA DE SEGURIDAD

AEROPORTUARIA - MINISTERIO DE JUSTICIA - SEGURIDAD Y

DERECHO HUMANOS s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-

VARIOS

Resistencia, 08 de agosto de 2022.- MCG

Y VISTOS:

Estos autos caratulados “CRISTALDO, MIGUEL ÁNGEL C/POLICÍA DEL

SEGURIDAD AEROPORTUARIA – MISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS

HUMANOS S/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS”, expediente N° 31000368/2012,

venidos del Juzgado Federal N° 2 de Formosa en virtud del acuse de caducidad de instancia de la parte demandada;

Y CONSIDERANDO:

1) En fecha 09/02/21 el Juez de la primera instancia dicta sentencia (fs. 156/159) rechazando la demanda instaurada por el Sr. M.A.C..-

Contra dicho decisorio el accionante deduce recurso de apelación en fecha 22/02/21 (fs. 160/162) el que fuera concedido en fecha 25/02/21 (fs.

163) libremente y con efecto suspensivo. En dicha oportunidad la J. hizo saber a la apelante que a los fines de la elevación y conforme lo resuelto por la Excma. Cámara Federal de Apelaciones en Resolución Administrativa Nº 722/20, deberá previamente digitalizar las actuaciones del expediente que no se encontraren en dicho formato.-

Ahora bien, en fecha 15/11/21 (fs.164/165), el organismo demandado plantea caducidad de la segunda instancia. Manifiesta que conforme surge de las constancias de autos, la última actuación procesal es la providencia de fecha 25/02/2021 por la cual se disponía la concesión del recurso de apelación y que el apelante a los fines de la elevación debía digitalizar las actuaciones del expediente. Advierte que dicha providencia se encuentra firme y consentida.-

Que a partir de la referida actuación judicial no ha existido impulso procesal alguno tendiente a cumplir con dicha carga procesal, de modo que permita la remisión de la causa a la Cámara para el tratamiento de la apelación interpuesta por la parte actora. Agrega que la carga procesal se Fecha de firma: 08/08/2022

Firmado por: M.D.D., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: R.A., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: P.B.G., JUEZ SUBROGANTE

Firmado por: M.C.G., SECRETARIO DE CAMARA

encontraba a cargo exclusivamente de la apelante, que no ha cumplido con lo ordenado y así han transcurrido más de siete (7) meses de inactividad procesal conforme lo dispuesto por los arts. 310 inc. 2) y 311 del CPCCN.

Cita jurisprudencia que avala su postura.-

Corrido el pertinente traslado a la parte actora, lo contesta en fecha 02/12/21 (fs. 167).-

2) Elevados los autos a esta Alzada, quedaron en condiciones de ser resueltos el 28/12/21 (fs. 280).-

Entrando al análisis de dicha cuestión, es de señalar que en el sub lite, mediante proveído de fecha 25/02/21 (fs. 163), se concedió el recurso interpuesto, con lo que se abrió la segunda instancia. Al respecto no es ocioso señalar que la segunda instancia se abre con la concesión del recurso de apelación, lo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR