Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi, 26 de Septiembre de 2017, expediente CNT 032037/2015/CA001

Fecha de Resolución26 de Septiembre de 2017
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI SENTENCIA INTERLOCUTORIA N° 41898 SALA VI (J.. nro. 66)

Expediente Nro.: CNT 32037/2015 AUTOS: “CRISTALDO MARIA DEL CARMEN C/ SWISS MEDICAL ART S.A.

S/ ACCIDENTE – LEY ESPECIAL”

Buenos Aires, 26 de septiembre de 2017.-

VISTO:

El recurso de apelación interpuesto por la parte actora a fs. 91/97 contra la sentencia de fs. 88/90, que mereció

réplica de la parte demandada a fs. 100/103. Asimismo, apela los honorarios regulados por considerarlos elevados, y por su propio derecho los regulados a su favor por bajos (ver fs.

95vta/96 –segundo agravio- y fs. 98).

Y CONSIDERANDO:

Que, la parte actora se agravia porque el Señor Juez “a quo” rechazó íntegramente la demanda entablada en virtud de no haberse producido la prueba pericial médica, por lo cual no pudo acreditar los padecimientos en relación al infortunio que denunció.

Que, de la lectura del escrito de inicio, se desprende que la accionante manifiesta haber sufrido un accidente de trabajo el 7/10/2013 cuando, mientras estaba bajando por las escaleras Fecha de firma: 26/09/2017 Alta en sistema: 03/10/2017 Firmado por: G.L.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.A.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.S.R., SECRETARIA DE CAMARA #27026766#183804843#20170929110006910 del depósito, cayó por las mismas sufriendo severas lesiones.

La parte demandada no negó la existencia del infortunio, sostuvo que la trabajadora fue derivada al prestador médico donde ingresó con traumatismo de cabeza y columna, y frente a su buena evolución y atención médica, se procedió a dar el alta con fecha 7/11/2013.

A fs. 72 el galeno acompaño las órdenes médicas para que la trabajadora realice los estudios encomendados, y se la intimó para retirar las mismas e informar fecha y lugar de realización bajo apercibimiento de considerar de imposible cumplimiento la pericial médica bajo su exclusiva responsabilidad (ver fs. 73).

A fs. 74 el Juzgado intimó a la accionante a manifestar dentro de los tres días la gestión realizada en relación a los estudios complementarios y, en su caso, en el plazo de diez días los adjunte a la causa bajo apercibimiento de declarar la imposibilidad de producir la prueba pericial médica bajo su exclusiva responsabilidad.

A fs. 75 la parte actora solicitó una prórroga que fue concedida por el plazo de quince días (ver fs. 76). A fs. 77, vencido el plazo, se hizo efectivo el apercibimiento dispuesto y se la tuvo por desistida de dicha...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR