Las crisis y el miedo al futuro

Las crisis políticas o institucionales no siempre van de la mano de las crisis económicas, aunque a veces se conjugan o mezclan. La distinción entre Estado y sociedad civil se hizo clásica con Hegel y fue reinterpretada por varios pensadores, entre ellos Antonio Gramsci, para quien la revolución consistía más en la hegemonía sobre la sociedad civil que en la toma del poder político. Dicho en otros términos, quiere decir que en las naciones la política y las instituciones, por un lado, y la economía y la sociedad, por el otro, se desplazan por dos andariveles o vías férreas paralelas, que a veces se tocan pero otras no.

En la Argentina hubo varios ejemplos de esta dicotomía. En la década del 30 del siglo pasado hubo una prolongada crisis político-institucional, derivada del golpe cívico-militar que depuso al gobierno de Hipólito Yrigoyen. Pero ya a mediados del período, hacia 1935, cuando se habían superado los efectos de la Gran Depresión mundial, se inició una etapa de prosperidad y acumulación de riquezas que se iba a prolongar por muchos años y bajo gobiernos de diferentes signos políticos. Pero hubo un ejemplo de sentido contrario: la crisis de fines de 2001 y comienzos de 2002, que fue a la vez político-institucional y económico-social, y cuyas consecuencias el país todavía está pagando. Esta última crisis volteó un gobierno, el de Fernando de la Rúa, pero además produjo un descalabro económico y social que hizo caer a millones de argentinos al borde o por debajo de la línea de la pobreza, diezmó a la clase media y aumentó la marginalidad social y la violencia hasta límites extremos.

Y esta doble crisis de 2001-2002 -imputable a la impericia del gobierno de la Alianza (UCR-Frepaso y otros), al desmedido impulso de retorno al poder del justicialismo y sus aliados, a la inflexibilidad de los sindicatos y a muchos otros factores- todavía...