Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala I, 4 de Abril de 2019, expediente CIV 053751/2015/CA001

Fecha de Resolución 4 de Abril de 2019
EmisorCamara Civil - Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I

53751/2015

CRISAFI, P.A. Y OTRO c/ COLMAN, RUBEN

DARIO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC. TRAN. SIN

LESIONES)

Buenos Aires, 4 de abril de 2019.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. La magistrada de grado, luego de clausurar el período probatorio y disponer que la señora secretaria del juzgado certificara sobre la presentación de alegatos, convocó a las partes a una audiencia en el marco de las facultades que le otorgan los artículos 34 y 36 del Código Procesal. La citación se hizo para el día 6 de marzo a las 11,30 horas y bajo apercibimiento de aplicar una multa de mil pesos ($1.000) en caso de incomparecencia injustificada de alguna de ellas (fs. 224).

    Llegado el día indicado en el párrafo anterior, y media hora después de lo previsto, se labró el acta respectiva y se dejó

    constancia de que únicamente comparecieron el coactor P.A.C. junto con su letrada patrocinante (fs. 227). Tras ello,

    ya a las 12:28, se asentó la presencia de la letrada apoderada de la empresa de transporte codemandada (fs. 228).

    Luego de eso, sobrevino el proveído cuestionado en el cual se hizo efectivo el apercibimiento con respecto a la coacccionante A.K.C. y se le impuso una multa de mil pesos ($1.000) a favor de la biblioteca de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en virtud de su incomparecencia (fs. 229). La peticionaria interpuso recursos de reposición y apelación subsidiaria (fs. 230/231);

    desestimado el primero de ellos (fs. 232), la jueza concedió el segundo para que este tribunal dirima el asunto.

    Fecha de firma: 04/04/2019

    Alta en sistema: 09/04/2019

    Firmado por: P.M.G.-.P.E.C.-.J.P.R., JUECES DE CÁMARA

  2. Está fuera de discusión que los jueces, en el marco de los deberes ordenatorios e instructorios inherentes al ejercicio de su función, cuentan con la facultad de apercibir a las partes del proceso con la aplicación de sanciones pecuniarias para el caso de que incumplan algún mandato específico emanado de su autoridad. Ello perfectamente puede tener lugar, como ocurrió aquí, a partir de la incomparecencia a una audiencia para la cual se requirió la presencia personal de los interesados.

    Sin embargo, es igual de evidente que cualquier decisión de tal tenor debe encontrarse rodeada de una serie de circunstancias especiales que justifiquen su procedencia. En resumidas cuentas, es posible afirmar que la imposición de una multa como la aquí

    cuestionada debe (i) responder a la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR