Crímenes sin autoría y responsabilidad colectiva: Los perpetradores y la responsabilidad en el Informe Rettig

• Páginas: 78-100
• Fecha: 01 Noviembre 2025
• Fecha de publicación: 01 Noviembre 2025
• Autor: Eyleen Faure

ISSN-e 2362-3985 / año 16 / volumen 20/ Buenos Aires, noviembre 2025 •

Crímenes sin autoría y responsabilidad colectiva

Los perpetradores y la responsabilidad en el Informe Rettig

Eyleen Faure Bascur

Universidad de Santiago/Universidad de Arte, Ciencia y Comunicación

Santiago, Chile

eyleen.faure@usach.cl

https://orcid.org/0000-0001-6266-5057

Resumen

En este artículo, se sostiene que las representaciones de los perpetradores de violaciones a

los Derechos Humanos y del concepto de responsabilidad, elaboradas en el Informe de la

Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación (CNVR) de Chile, se caracterizan por su

ambigüedad discursiva y por su ambivalencia respecto al marco de Derechos Humanos, lo

que se evidencia a partir de dos aspectos. Primero, por la manera de representar a los

perpetradores, encubriendo su agencia y otorgando máxima centralidad al rol cumplido por

la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) y, segundo, abordando la responsabilidad,

predominantemente, mediante el uso del concepto de “responsabilidad colectiva”, con lo

que se enfatiza en la responsabilidad de la sociedad chilena en su conjunto, respecto al

golpe de Estado y, por extensión, de la violencia posterior y su permanencia en el tiempo,

a la vez que se encubre la responsabilidad que cabe a las Fuerzas Armadas y de Orden, y a

otros actores corporativos.

Palabras clave: Comisiones de verdad; dictadura chilena; perpetradores y responsabilidad

Fecha de recepción: 15/05/2025/ Fecha de aprobación: 11/09/2025

Cómo citar / How to cite: Faure Bascur, Evelyn (2025). “Crímenes sin autoría y responsabilidad colectiva. Los perpetradores

y la responsabilidad en el Informe Rettig”. Revista de Estudios sobre Genocidio, número 20, Año 16.

Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional

78

ISSN-e 2362-3985 / año 16 / volumen 20/ Buenos Aires, noviembre 2025 •

Abstract

This article argues that the representations of perpetrators of human rights violations and

the concept of responsibility elaborated in the Report of Chile's National Truth and

Reconciliation Commission (CNVR) are characterized by their discursive ambiguity and

ambivalence regarding the human rights framework, as evidenced by two aspects. First, the

way in which perpetrators are represented, obscuring their capacity for action and giving

maximum centrality to the role played by the National Intelligence Directorate (DINA); and

second, by addressing responsibility predominantly through the use of the concept of

"collective responsibility," thus emphasizing the responsibility of Chile and society as a

whole regarding the coup d'état and, by extension, regarding the subsequent violence and

its persistence over time, while concealing the responsibility of the Armed Forces and other

corporate actors

Key words: Truth commissions; chilean dictatorship; perpetrators and accountability

Introducción

Las sociedades que han atravesado por períodos de violencia política, o violaciones masivas

a los Derechos Humanos (DD.HH.), enfrentan importantes desafíos relacionados con la

elaboración pública de esa violencia y la búsqueda de justicia y reparación.

Los crímenes contra la humanidad, tienen una importante dimensión simbólico cultural,

dado que afectan intergeneracionalmente a la sociedad toda (Lara, 2007; Elster, 2006;

Teitel, 2003). En tal sentido, las medidas culturales, los discursos y obras simbólicas respecto

al pasado, cobran particular significado durante los procesos de justicia transicional,

destacando en este ámbito las Comisiones de Verdad, que se definen como organismos no

jurisdiccionales, que son convocados durante estos períodos, con el f in de investigar

violaciones masivas contra los DD.HH. (Basaure, 2017; Varón, 2011).

Estas Comisiones, habitualmente finalizan su labor con la publicación de un informe, que

entrega una versión compleja del pasado, en el que se formulan, además, recomendaciones

en relación al fomento de una cultura de derechos, como base para la defensa de la

democracia, y como condición para la promoción de políticas que garanticen la no

repetición de los delitos.

Asimismo, en general, el funcionamiento de estos organismos, se desarrolla en contextos

caracterizados por importantes tensiones, en los que las demandas de justicia colisionan

con los predicamentos particulares de cada transición, con los fines de los actores políticos

del momento y con las complejidades particulares de cada proceso de violencia.

Uno de los aspectos más problemáticos, dentro del ámbito de acción de estas comisiones,

se suscita respecto al abordaje de la autoría de los crímenes y, de forma extensiva, al de la

79