Sentencia Interlocutoria de Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, 5 de Noviembre de 2014, expediente Rc 118683
Presidente | Hitters-Genoud-Kogan-de Lázzari |
Fecha de Resolución | 5 de Noviembre de 2014 |
Emisor | Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires |
-
118.683 "Crifer Sociedad Anónima contra A., Á.R. y otro/a. Interdicto".
//Plata, 5 de noviembre de 2014.
AUTOS Y VISTO:
-
La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de Dolores confirmó la sentencia única dictada en las causas "Crifer S.A. c/ Albertazzi, Á. y otro s/ interdicto" (exp. nº 53.668) y "Crifer S.A. c/ Albertazzi, Á. y otro s/ incidente de redargución de falsedad" (exp. nº 54.146), que desestimara el incidente de redargución de falsedad incoado por la codemandada S. en relación al mandamiento por el cual se puso a la actora en posesión del inmueble subastado e hiciera lugar al interdicto de recobrar la posesión, condenando a los accionados a restituir la posesión del bien objeto de autos y reponer las cosas al estado que se encontraba antes de realizarse un cerramiento y demás obras, con demolición de lo efectuado (fs. 710/734 vta. y fs. 770/776).
Contra este pronunciamiento los demandados interpusieron recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley (fs. 779/787 y 788/792 vta.), cuya denegación -fundada en la falta de definitividad de lo dispuesto (fs. 793)-, motivó la articulación de la queja prevista en el artículo 292 del Código Procesal Civil y Comercial (fs. 887/893 vta.).
-
Al respecto, cabe recordar que esta Corte -reiteradamente- ha sostenido que el pronunciamiento recaído en un interdicto de recobrar la posesión no reviste carácter de definitivo en los términos de los artículos 278 y 296 del Código Procesal citado (conf. doct. C. 106.828, resol. del 29-IX-2010; C. 108.136, resol. del 2-III-2011; C. 109.975, resol. del 17-VIII-2011; C. 117.991, resol. del 7-VIII-2013).
Así, en el caso, en que la alzada confirmó la decisión que hizo lugar al interdicto considerando que el demandado -que había alegado estar en posesión del bien...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba