Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - SALA V, 16 de Febrero de 2016, expediente CNT 050358/2015/CA001

Fecha de Resolución16 de Febrero de 2016
EmisorSALA V

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº 39402 SALA VI Expediente Nro. CNT 50358/2015 (Juzg. Nº 67)

AUTOS: “CRESPO MAXIMILIANO SEBASTIAN C/ UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL S/ DESPIDO”

Buenos Aires, 16 de febrero de 2016 VISTOS:

El recurso de apelación deducido por la parte actora a tenor del memorial obrante a fs. 17/48, contra el pronunciamiento de fs. 16, por el cual el Magistrado de grado declaró la incompetencia de esta Justicia Nacional del Trabajo para entender en las presentes actuaciones y ordenó remitir las actuaciones al Fuero Contencioso Administrativo Federal.

Y CONSIDERANDO:

Que, en atención al planteo en tratamiento se han remitido las actuaciones al F. General ante la Cámara de Apelaciones del Trabajo, quien se expidió según Dictamen N°

65.628 de fs. 53, cuyos términos se comparten y en honor a la brevedad se dan por reproducidos en la presente.

Fecha de firma: 16/02/2016 Firmado por: G.L.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.A.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.S.R., SECRETARIA DE CAMARA #27321352#147118975#20160217090231699 Que, de acuerdo a los términos en que fue interpuesta la demanda, surge que el actor comenzó a prestar servicios para la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) a partir de enero de 2010, principalmente, en la sede ubicada en Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires, desempeñándose como sereno, custodia y vigilancia, y que desde el inicio de la relación laboral suscribió sucesivos contratos de locación de servicios, debiendo inscribirse como monotributista. Planteó

asimismo que tal irregularidad registral dio lugar a que efectuara reiterados reclamos verbales a esa Casa de Estudios, los que habrían motivado su despido intempestivo (ver fs. 5 pto. 2). En procura de los rubros indemnizatorios que detalla en la liquidación de fs. 9 pto. 9, sustentada en la Ley de Contrato de Trabajo, Leyes Nros. 24.013, 25.345 y 23.323 y el art. 14 de la Constitución Nacional (ver fs. 10 pto. 11) es que inicia el presente reclamo.

Que, sobre la cuestión, la Corte Suprema de Justicia de la Nación se ha expedido en el sentido que las controversias que versan sobre vinculaciones atípicas entre el Estado –latu sensu- y sus dependientes, deben ser resueltas al amparo de la normativa pública administrativa regulatoria del empleo público (Sentencia del 06/04/2010 in re “Ramos J.L. c/

Estado Nacional – Ministerios de Defensa – A.R.A. s/

Indemnización por Despido”)...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR