Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala B, 6 de Noviembre de 2014, expediente COM 011453/2007

Fecha de Resolución: 6 de Noviembre de 2014
Emisor:Camara Comercial - Sala B
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial CAMARA COMERCIAL - SALA B 11453/2007 - CRACCHIOLO ESTEBAN s/PEDIDO DE PROPIA QUIEBRA CAMARA COMERCIAL - SALA B.

Buenos Aires, 6 de noviembre de 2014.

Y VISTOS:

La LCQ 267 prescribe que en la quiebra el total de las regulaciones no podrá ser inferior al 4% del activo realizado o a 3 sueldos de secretario de primera instancia, el que sea mayor, fijando también como tope máximo el 12% del activo liquidado.

En este contexto se advierte que el mínimo legal fundado en la retribución del S., resulta superior a la previsión del máximo legal (12% del activo), generándose una situación de incongruencia que merece ser interpretada razonablemente, a fin de obtener un honorario profesional justo y equitativo.

Para ello es menester armonizar la garantía de reconocer un emolumento digno para los profesionales intervinientes, tal como la tuvo en cuenta el legislador al establecer mínimos elevados, empero sin desatender el monto del activo realizado que necesariamente debe ser ponderado con miras a lograr una retribución lo más justa posible en el contexto del proceso universal tramitado.

En razón de los valores económicos involucrados en este proceso, corresponde regular los honorarios de los profesionales intervinientes con prescindencia de la pauta mínima fundada en el salario del Secretario de Juzgado. Ello así pues la consideración de dicho parámetro lleva a un resultado disvalioso, en tanto no propende a la proporcionalidad entre la justa y equitativa remuneración con el trabajo realizado y el resultado de la liquidación de bienes.

De su lado la propia ley concursal en su artículo 271 dispone que los jueces deberán regular honorarios sin atender a los mínimos fijados, “…

cuando la naturaleza, alcance, calidad o resultado de la labor profesional, o el valor de los bienes que se consideren indicaren que la aplicación lisa y llana Fecha de firma: 06/11/2014 Firmado por: M.L.G.A.D.D.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: ANA

  1. PIAGGI, JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.E.B., JUEZ DE CAMARA de aquellos conduce a una desproporción entre la importancia del trabajo realizado y la retribución resultante”.

    Sobre tales bases, se confirman por el sentido del recurso —

    apelación por altos— en pesos cuatro mil ($ 4.000) los emolumentos del ex síndico E.B., por su actuación hasta fs. 222; se reducen a pesos quinientos ($ 500) los honorarios del ex síndico J.D., por su labor hasta fs. 263; y se confirman...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA