Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 17 de Agosto de 2017, expediente CAF 029272/2004/CA001

Fecha de Resolución17 de Agosto de 2017
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA I Causa nº 29272/2004, “COUNTRY BAHIA SAN BLAS SA c/ ENTIDAD BINACIONAL YACYRETA (ACTO JURIDICO 7-XI-02) s/PROCESO DE CONOCIMIENTO”; Juzgado nº 5.

Buenos Aires, de de 2017.- SR VISTO

Y CONSIDERANDO:

  1. Que a pedido de la Entidad Binacional Yacyretá (EBY)

    la señora jueza titular del Juzgado nº 5 declaró operada la caducidad de la instancia, con costas, habida cuenta de que había transcurrido el plazo previsto en el artículo 310, inciso 1º, sin que la parte actora haya impulsado el proceso desde la providencia de fs. 1565 hasta el momento en que aquella declaración fue solicitada (fs. 1590/1591).

  2. Que la firma actora apeló (fs. 1592; presentó el memorial a fs. 1594/1600, que fue replicado a fs. 1602/1610).

    Expuso los siguientes argumentos: (i) la jueza no dio un tratamiento adecuado a los argumentos que ofreció al contestar el pedido de caducidad de la instancia, en lo referente al carácter impulsorio de las presentaciones de fs. 1568 y 1572; (ii) el instituto de la caducidad de la instancia debe ser examinado de un modo restrictivo; (iii) el juicio se encuentra avanzado; (iv) se trata de un juicio que lleva más de diez años de constante impulso, que está

    próximo al dictado de la sentencia definitiva; (v) se encontraba impulsando las últimas pruebas “que le restaban cumplir en el expediente, ambas informativas y en extraña jurisdicción”, cumplidas las cuales “el expediente se encontraría en condiciones de llamarse autos para sentencia”; (vi) no se ha producido un “abandono del proceso, requisito ineludible para que prospere la caducidad”.

  3. Que es útil y conveniente formular una reseña precisa de los antecedentes más relevantes del caso.

    —La demanda fue promovida en el año 2004 con el objeto de que se declare nulo el acto jurídico otorgado el 7 de noviembre de 2002, en escritura pública, por medio del cual la entidad demandada “devino titular del dominio sobre un inmueble situado en la calle Uruguay 2662 del Departamento Capital de Posadas, Fecha de firma: 17/08/2017 Alta en sistema: 18/08/2017 Firmado por: DR. FACIO - DR. GRECCO - LIC. DRA. DO PICO , JUECES DE CAMARA #10512809#184968603#20170807083822327 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA I Causa nº 29272/2004, “COUNTRY BAHIA SAN BLAS SA c/ ENTIDAD BINACIONAL YACYRETA (ACTO JURIDICO 7-XI-02) s/PROCESO DE CONOCIMIENTO”; Juzgado nº 5.

    Provincia de Misiones”. Subsidiariamente, “para el supuesto de que no prosperase la nulidad del acto”, solicitó “una indemnización sustitutiva y la de todos los perjuicios causados a mi parte por el acto impugnado de nulidad” (fs. 4 y 22).

    —Transcurridos más de diez años de juicio, ante un pedido formulado por la firma actora tendiente a que “pasen los [autos] a certificar la prueba ofrecida y producida por la totalidad de las partes, a fin de que se declare por clausurada la etapa probatoria”

    (3 de marzo de 2015; fs. 1547), la secretaria de primera instancia proveyó que todavía restaba prueba pendiente de producción a cargo de las partes (5 de marzo de 2015; fs. 1548).

    —EBY cuestionó esa providencia (13 de marzo de 2015; fs. 1549 y vta.) y la jueza tuvo a dicha parte “por cumplida con la totalidad de la prueba oportunamente ofrecida” (18 de marzo de 2015; fs. 1550).

    —La parte actora informó que algunas de las pruebas señaladas por la secretaria a fs. 1548 habían sido cumplidas; desistió

    de la prueba confesional que había ofrecido; y solicitó que ordenara el libramiento de diversos oficios, como reiteratorios, concretamente al Registro de Juicios Universales de la Provincia de Misiones y al Registro Público y Archivos Judiciales de la Provincia de Mendoza, dada la falta de respuesta por parte de dichas entidades provinciales (15 de mayo de 2015; fs. 1551).

    —La jueza ordenó el libramiento del oficio referido en primer término y requirió la acreditación del diligenciamiento del oficio aludido en segundo término (3 de junio de 2015; fs. 1552).

    —La firma actora acompañó el oficio dirigido al Registro de Juicios Universales de la Provincia de Misiones, “solicitando sea confrontado, a fin de obtener el debido cumplimiento de la producción de dicha prueba” (29 de octubre de 2015; fs. 1555).

    Fecha de firma: 17/08/2017 Alta en sistema: 18/08/2017 Firmado por: DR. FACIO - DR. GRECCO - LIC. DRA. DO PICO , JUECES DE CAMARA #10512809#184968603#20170807083822327 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA I Causa nº 29272/2004, “COUNTRY BAHIA SAN BLAS SA c/ ENTIDAD BINACIONAL YACYRETA (ACTO JURIDICO 7-XI-02) s/PROCESO DE CONOCIMIENTO”; Juzgado nº 5.

    —La parte actora informó el extravío involuntario del oficio dirigido al Registro de Juicios Universales de la Provincia de Misiones y solicitó que se libre uno nuevo a esos mismos efectos (24 de noviembre de 2015; fs. 1559), lo que así fue ordenado por la jueza (10 de diciembre de 2015; fs. 1560). La firma actora acreditó el diligenciamiento encargado a una empresa de gestoría (18 de marzo de 2016; fs. 1562/1654), que fue proveído por el juzgado (18 de marzo de 2016; fs. 1565).

    —Tanto EBY (10 de mayo de 2016; fs. 1566) como la firma actora (17 de mayo de 2016; fs. 1568) dieron cumplimiento con lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la acordada 3/2015, en lo referente a la denuncia de las Identificaciones Electrónicas Judiciales (IEJ), con el objeto de que éstas fueran vinculadas con el expediente; ambas presentaciones fueron proveídas por el juzgado el 11 de mayo de 2016 y el 18 de mayo de 2016, respectivamente (fs. 1567 y 1569).

    —La firma actora, el 14 de octubre de 2016:

    (i) Acompañó el oficio dirigido al Registro Público y Archivos Judiciales de la Provincia de Mendoza, “solicitando sea confrontado, a fin de obtener el debido cumplimiento de la producción de dicha prueba” (fs. 1570). El oficio fue observado ese día (fs. 1571); (ii) Solicitó que se ordenara el libramiento de un nuevo oficio, reiteratorio, al Registro de Juicios Universales de la Provincia de Misiones (fs. 1572). El 28 de octubre de 2016 (fs. 1573) la jueza ordenó el libramiento de dicho oficio “a fin que en el término de diez días informe si la quiebra de ‘Bodegas y V. y Arizu SA’ se encuentra anotada en sus archivos y, en caso afirmativo si dicha anotación se mantiene al presente, bajo apercibimiento de aplicar sanciones conminatorias (art. 398, 2do párrafo del CPCC)”.

    Fecha de firma: 17/08/2017 Alta en sistema: 18/08/2017 Firmado por: DR. FACIO - DR. GRECCO - LIC...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR