Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 3 de Octubre de 2023, expediente CAF 025784/2023

Fecha de Resolución 3 de Octubre de 2023
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV

EXP CAF 25784/2023 “COTO CENTRO INTEGRAL DE

COMERCIALIZACIÓN C/ EN-AFIP-LEY 19549 S/ PROCESO DE

CONOCIMIENTO”

Buenos Aires, octubre de 2023.

VISTO:

La remisión dispuesta por la Sala III de esta Cámara el 5/9/2023, para que este Tribunal resuelva el conflicto negativo de competencia suscitado en estos autos; y CONSIDERANDO:

  1. ) Que, el 14/7/2023, el titular del Juzgado n° 6 del fuero ordenó

    remitir las presentes actuaciones al Juzgado n° 4, en virtud de que “la medida cautelar solicitada en autos ya fue otorgada en el marco de la causa nº

    68379/2022 ´COTO CICSA c/ EN –AFIP- LEY 3764 s/ MEDIDA CAUTELAR

    AUTÓNOMA´”, que tramitó ante ese último tribunal, circunstancia que tornaba aplicable lo dispuesto en la resolución nº 3/98 de la Junta de Superintendencia de esta Cámara.

    Por su parte, el 16/8/2023, la magistrada a cargo del Juzgado n° 4 del fuero rechazó la “acumulación planteada” y ordenó devolver las actuaciones al juzgado de origen, cuyo titular mantuvo su criterio mediante la resolución del 23/8/2023, lo que dio origen al presente conflicto negativo de competencia.

  2. ) Que, elevadas las actuaciones y desinsaculada la Sala III de esta Cámara, el 13/8/2023, el Sr. Fiscal General opinó que correspondía que este tribunal entendiese en la causa.

    A tales fines, señaló que la medida cautelar autónoma solicitada en la causa CAF 68379/2022 tuvo por objeto que se suspendieran los efectos del acto de la AFIP del 1/12/2022, que había intimado a la actora “a anular las compensaciones de impuestos internos efectuadas el 22/12/2016 y 23/11/2016

    por un total de $ 5.454.869,38, más intereses resarcitorios”, y que en consecuencia, se ordenase al organismo fiscal abstenerse de ejecutarlo,

    pretensión que fue admitida por esta Sala “hasta tanto se resuelva el reclamo administrativo” (v. resol. del 6/8/2023).

    A su vez, precisó que en estos autos se “solicita la nulidad de la Resolución N° 64/2023, que rechazó el recurso de apelación del art. 74 del interpuesto contra tal intimación [del] 1° de diciembre de 2022 y que tuvo por finalizado el trámite administrativo referenciado, como también,

    Fecha de firma: 03/10/2023

    Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA

    1

    cautelarmente, que la demandada continúe con la abstención solicitada [de ejecutar los actos cuestionados], hasta tanto se dicte sentencia definitiva” (el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR