COSTA ROMINA ANDREA Y OTRO c/ EN Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

• Fecha: 18 Noviembre 2022
• Número de expediente: CAF 006638/2007/CA003
• Número de registro: 02788

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

FEDERAL- SALA V

Expte N° 6638/2007 “COSTA ROMINA ANDREA Y OTRO c/ EN

Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS”

Buenos Aires, de noviembre de 2022.- JMC

VISTO y CONSIDERANDO:

1. Que, por medio de la resolución del 15 de diciembre de 2021, el magistrado de la anterior instancia intimó al GCBA a que “en el plazo de sesenta días deposite la suma equivalente al doble de la remuneración que percibe actualmente el Jefe de Gobierno, (conf. art. 98 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires), bajo apercibimiento de ejecución (art. 395

   CCAyT)”. Asimismo, dispuso que “En cuanto al saldo restante, intímese al GCBA

   a que incluya las sumas adeudadas en el presupuesto correspondiente, bajo apercibimiento de lo establecido en los artículos 399, 400 y ccdtes. del CCAyT”

   (v. fs. 1223 de las actuaciones digitales, a las que se aludirá en lo sucesivo).

2. Que, contra ese pronunciamiento, a fojas 1240/1241 la codemandada GCBA interpuso recurso de revocatoria con apelación en subsidio y expresó agravios; los que no fueron replicados por su contraria.

   En su memorial, sostuvo que no se dan en el presente caso los requisitos que ameriten apartarse de la previsión presupuestaria, ya que no ha quedado demostrado la naturaleza alimentaria del crédito de la actora, ello por no tratarse de un crédito laboral, previsional y/o intimación por honorarios y dado que el monto de condena supera el doble de la remuneración que percibe el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

   Citó jurisprudencia y solicitó que se revoque el pronunciamiento apelado, en lo que respecta a la intimación para que en el plazo de 60 días deposite la suma equivalente a dos sueldos del Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, bajo apercibimiento de ejecución.

3. Que, al respecto, cabe señalar que, atento a la elección efectuada por la parte actora en torno al sujeto requerido para el cumplimiento de la sentencia (en el caso, el GCBA), resulta aplicable el capítulo II del Título XII del Código Contencioso Administrativo y T. de la Ciudad de Buenos Aires (aprobado por la Ley Nº 189), donde se regula el régimen de ejecución de las sentencias contra las autoridades administrativas.

   Allí, en el artículo 395 se establece que “[l]a autoridad administrativa vencida en juicio, cuando en la sentencia no se establezca plazo de cumplimiento, dispone de sesenta (60) días computados desde la notificación de la sentencia condenatoria, para dar cumplimiento a las obligaciones en ella Fecha de firma: 18/11/2022

   Alta en sistema: 22/11/2022

   Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: TOMAS BRANDAN, SECRETARIO DE CAMARA

   Firmado por: PABLO GALLEGOS FEDRIANI, JUEZ DE CAMARA

   11085154#349846529#20221117162300763

   impuestas, salvo cuando se trate de las de dar sumas de dinero, que no sean de naturaleza alimentaria, en cuyo caso son de aplicación los artículos 399 y 400. A

   los efectos de lo establecido en este artículo, están exentos de lo previsto en los artículos 399 y 400, los créditos de naturaleza alimentaria cuyo importe total no sobrepase el doble de la...