Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 18 de Noviembre de 2022, expediente CAF 006638/2007/CA003

Fecha de Resolución18 de Noviembre de 2022
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

FEDERAL- SALA V

Expte N° 6638/2007 “COSTA ROMINA ANDREA Y OTRO c/ EN

Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS”

Buenos Aires, de noviembre de 2022.- JMC

VISTO y CONSIDERANDO:

  1. Que, por medio de la resolución del 15 de diciembre de 2021, el magistrado de la anterior instancia intimó al GCBA a que “en el plazo de sesenta días deposite la suma equivalente al doble de la remuneración que percibe actualmente el Jefe de Gobierno, (conf. art. 98 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires), bajo apercibimiento de ejecución (art. 395

    CCAyT)”. Asimismo, dispuso que “En cuanto al saldo restante, intímese al GCBA

    a que incluya las sumas adeudadas en el presupuesto correspondiente, bajo apercibimiento de lo establecido en los artículos 399, 400 y ccdtes. del CCAyT”

    (v. fs. 1223 de las actuaciones digitales, a las que se aludirá en lo sucesivo).

  2. Que, contra ese pronunciamiento, a fojas 1240/1241 la codemandada GCBA interpuso recurso de revocatoria con apelación en subsidio y expresó agravios; los que no fueron replicados por su contraria.

    En su memorial, sostuvo que no se dan en el presente caso los requisitos que ameriten apartarse de la previsión presupuestaria, ya que no ha quedado demostrado la naturaleza alimentaria del crédito de la actora, ello por no tratarse de un crédito laboral, previsional y/o intimación por honorarios y dado que el monto de condena supera el doble de la remuneración que percibe el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

    Citó jurisprudencia y solicitó que se revoque el pronunciamiento apelado, en lo que respecta a la intimación para que en el plazo de 60 días deposite la suma equivalente a dos sueldos del Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, bajo apercibimiento de ejecución.

  3. Que, al respecto, cabe señalar que, atento a la elección efectuada por la parte actora en torno al sujeto requerido para el cumplimiento de la sentencia (en el caso, el GCBA), resulta aplicable el capítulo II del Título XII del Código Contencioso Administrativo y T. de la Ciudad de Buenos Aires (aprobado por la Ley Nº 189), donde se regula el régimen de ejecución de las sentencias contra las autoridades administrativas.

    Allí, en el artículo 395 se establece que “[l]a autoridad administrativa vencida en juicio, cuando en la sentencia no se establezca plazo de cumplimiento, dispone de sesenta (60) días computados desde la notificación de la sentencia condenatoria, para dar cumplimiento a las obligaciones en ella Fecha de firma: 18/11/2022

    Alta en sistema: 22/11/2022

    Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: TOMAS BRANDAN, SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: PABLO GALLEGOS FEDRIANI, JUEZ DE CAMARA

    impuestas, salvo cuando se trate de las de dar sumas de dinero, que no sean de naturaleza alimentaria, en cuyo caso son de aplicación los artículos 399 y 400. A

    los efectos de lo establecido en este artículo, están exentos de lo previsto en los artículos 399 y 400, los créditos de naturaleza alimentaria cuyo importe total no sobrepase el doble de la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR