Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix, 20 de Febrero de 2019, expediente CNT 036563/2014/CA001

Fecha de Resolución:20 de Febrero de 2019
Emisor:Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX Causa N°: 36563/2014 - CORTINI, S.M. c/ FUNDACION CENTRO DE ESTUDIOS BRASILEIROS Y OTRO s/DESPIDO Buenos Aires, 20 de febrero de 2019.

se procede a votar en el siguiente orden:

El Dr. A.E.B. dijo:

I – La sentencia de grado anterior, mediante la cual se admitió parcialmente el reclamo, es apelada por la fundación demandada y la actora según los términos de los escritos glosados a fs. 374/vta. y 376/386, respectivamente, los que fueron replicados a fs. 392/394 y 396/397vta.

II – En cuanto a la queja de la fundación demandada adelanto que no tendrá favorable acogimiento.

En efecto, la apelante se limita a cuestionar el módulo salarial admitido en el fallo apelado bajo la invocación de que habría negado que la actora cumpliera 14 horas mensuales de trabajo –en la que se fundó el reclamo del salario acogido-, procurando restar operatividad a la presunción emergente del art. 55 de la L.C.T.. Sin embargo, la crítica carece de relevancia, por cuanto la mencionada presunción obra en este caso como obstáculo insalvable a la negativa antes mencionada -que se efectuara en el responde- y conjuntamente con lo establecido en el art. 9 de la L.C.T., impone a la recurrente la demostración de que la actora no laboró las mencionadas 14 horas mensuales y tal carga probatoria no aparece cumplida (cf. art.

377 y 386 del CPCCN).

Asimismo, corresponde destacar que tampoco la recurrente indica las pruebas que permitan verificar que el importe de $ 2.331,71 -admitido como salario devengado mensualmente por la trabajadora- resulte exagerado o desproporcionado a la modalidad de las labores cumplidas por ésta, lo cual debilita la crítica (cfr. arts. 56, L.O. y 56, L.C.T. y C.S.J.N Fallos Fecha de firma: 20/02/2019 Firmado por: A.E.B., JUEZ DE CAMARA - SALA IX Firmado por: MARIO SILVIO FERA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX #21097946#227427411#20190220161341246 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX 308:1078 in re "Ortega, C. c/Seven Up Concesiones y otra" del 10/7/86).

Por ello, entonces, aconsejo confirmar lo resuelto sobre tal aspecto en el fallo recurrido.

III – Respecto de la crítica efectuada por la demandante expondré la solución que considero adecuada.

La pretensión de condena a la embajada codemandada no puede prosperar, porque no se advierten acreditados en la causa los requisitos contemplados en los arts. 29, 31 y/o 228 de la L.C.T.

En efecto, teniendo en cuenta la fecha en...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA