Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL, 25 de Octubre de 2022, expediente FRO 053276/2017/CA002

Fecha de Resolución25 de Octubre de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL

1 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO-SALA B

Civ/Int Visto, en Acuerdo de la Sala “B” integrada, el expediente FRO

53276/2017, caratulado “CORTEZ, ORLANDO c/ MINISTERIO DE DEFENSA-

ESTADO NACIONAL s/ SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS” (Originario del Juzgado Federal Nro. 2 de la ciudad de Rosario).

Mediante resolución dictada el 9 de diciembre de 2021 se regularon los honorarios de la Dra. M.S.R. de G. en relación a las actuaciones realizadas con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley 27.423, en la suma de pesos veinticuatro mil ($24.000) y en relación a las realizadas con posterioridad, en pesos ciento veintitrés mil doscientos ($123.200),

equivalentes a 20 UMA.

Contra dicho pronunciamiento apeló la demandada por considerarlos elevados. Manifestó que la sentencia resulta arbitraria, ya que prescinde de los antecedentes de la causa, y de las exigencias específicas de la ley arancelaria, omitiendo, además, establecer cuál fue la complejidad de la tarea desarrollada por el profesional interviniente. Refirió a los arts. 6 de ley 21.839, 13

de la 24.432, 16 de la 27.423 y citó jurisprudencia. Señaló que se trata de un juicio por diferencias salariales, en los que se ventilan cuestiones de puro derecho sin hechos controvertidos que exijan una producción de pruebas para arribar a la decisión judicial, extremo que disminuye considerablemente la labor profesional desarrollada y cita jurisprudencia (21/12/2021).

Por último, la actora contestó el traslado de la apelación de la demandada, y señaló que las leyes arancelarias tienen una función tuitiva del crédito alimentario que importa para el profesional la regulación y que por ello apartarse de los porcentajes debe ser una excepción. Asimismo, se refirió a la conducta de su contraria quien sistemáticamente se ve sometida a demandas de esta naturaleza, disfrazando bajo la figura de suplementos particulares conceptos que son de alcance general y de naturaleza remunerativa ( 23/12/2021).

Recibidos los autos en este tribunal, quedaron en estado de dictar Fecha de firma: 25/10/2022

Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: E.I.V., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: A.P., Juez de Camara Firmado por: V.D.C., SECRETARIO DE CAMARA

2

este pronunciamiento.

Y CONSIDERANDO:

Atento al criterio sentado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos “Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A. c/ Provincia de Misiones s/Acción Declarativa” (Fallo del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR