Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 14 de Julio de 2021, expediente CNT 045700/2013/CA002

Fecha de Resolución14 de Julio de 2021
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II

SENTENCIA DEFINITIVA

EXPEDIENTE NRO.: 45700/2013

AUTOS: CORTEZ, DOMINGO DANIEL c/ EMPRESA DE TRANSPORTE 104 SA

Y OTRO s/DESPIDO

VISTO

Y CONSIDERANDO:

En la Ciudad de Buenos Aires, luego de deliberar en forma remota y virtual mediante los canales electrónicos disponibles, a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, los integrantes de la S. II, practicado el sorteo pertinente, en la fecha de firma indicada al pie de la presente proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

R.C.P. dijo:

La sentencia de primera instancia hizo lugar a las pretensiones salariales, indemnizatorias y sancionatorias deducidas con fundamento en la ley especial;

y, condenó a la empleadora y a la aseguradora codemandada (hasta el límite de la póliza contratada) en los términos del derecho común con respecto a la enfermedad profesional reclamada.

A fin de que sea revisada esa decisión por este Tribunal de Alzada, interpusieron sendos recursos de apelación la parte actora, la empleadora codemandada y la aseguradora en los términos y con los alcances que explicita, en sus respectivas presentaciones virtuales efectuadas a través del Sistema Lex100. A su vez, la aseguradora cuestionó la regulación de honorarios profesionales efectuada a favor de la representación letrada de la parte actora, por elevada; y, la parte demandada criticó la regulación de honorarios efectuada a favor del perito contador por alta. El perito contador,

asimismo, criticó la regulación de honorarios efectuada en su favor, por reducida.

Al fundamentar el recurso, la aseguradora se agravia porque la Dra. R. la condenó hasta el límite de la póliza contratada cuando, según dice, había sido demandada en los términos del derecho común. También cuestiona que le haya otorgado eficacia probatoria al dictamen pericial médico; el IBM que tuvo en cuenta la a quo y la fecha de inicio de cómputo de los intereses.

La empleadora codemandada se queja porque la judicante consideró desproporcionado el despido; y, porque se la condenó en los términos del derecho común por la enfermedad reclamada.

Por las razones que -sucintamente- se han reseñado, solicitan que se modifique, en tales aspectos, la sentencia recurrida, de acuerdo a sus respectivas posiciones.

Fecha de firma: 14/07/2021

Alta en sistema: 15/07/2021

Firmado por: J.S.R., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.C.P., JUEZ DE CAMARA

Sólo con el fin de adecuar el tratamiento de las cuestiones planteadas a un método expositivo que posibilite un lógico desarrollo argumental, estimo conveniente analizar los agravios en los términos que se expondrá.

Se agravia la aseguradora porque la Dra. R. resolvió

condenarla en los términos de la ley especial cuando, según dice, sólo había sido demandada en los términos de la ley común. Señala que la judicante violó el principio de congruencia y de tal modo falló extrapetita Considero que no asiste razón a la apelante. En efecto, tal como señaló la Sra. Juez de la anterior instancia, si bien el Sr. C. no había acreditado cuál fue la omisión de la aseguradora, en materia de seguridad e higiene en el trabajo (cfr. arts.

4 y 31 de la L.R.T), por lo que no le asistía derecho para accionar en el marco del art. 1074

del C. Civil; lo cierto era que, en las presentes actuaciones, había quedado demostrado que,

el actor, sufrió una de las contingencias previstas en el art. 6° inc. 2) a y b de la ley 24.557.

En tal marco, comparto lo sostenido por la sentenciante en cuanto a que, el daño sufrido por el trabajador debe ser atendido por quien resultase obligado a su pago, sea la aseguradora, el empleador o ambos, según el modo en que hayan quedado acreditadas las bases de sus respectivas responsabilidades.

Asimismo, cabe señalar que el Máximo Tribunal de Justicia de la Nación, al resolver el caso "Aquino Isacio c/ Cargo Servicios Industriales S.A. s/

Accidente Ley 9688", A. 2652 XXXVIII del 21/9/04, indicó que: "…es manifiesto que del hecho de ser constitucionalmente inválido que la mentada prestación de la L.R.T. origine la eximición de responsabilidad civil del empleador (art. 39, inc. 1), no se sigue que las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo queden relevadas de satisfacer las obligaciones que han contraído en el marco de la citada ley”, lo cual permite inferir que el empleador puede encontrar protección en la medida de su aseguramiento.

En el caso, la aseguradora no desconoció la existencia de la cobertura y que ha quedado acreditado el derecho del Sr. C. a ser resarcido, por lo que entiendo que, contrariamente a lo sostenido por la apelante en el memorial recursivo,

no existe en el caso, violación al principio de congruencia, dado que la decisión de la a quo se basa en la plataforma fáctica esgrimida por las partes y sólo se limitó a efectuar el encuadre jurídico de la pretensión. Por ello, propicio que se desestime la queja interpuesta por la aseguradora y se confirme la sentencia dictada en la anterior instancia en el punto.

Se queja la aseguradora porque la sentenciante le otorgó

eficacia probatoria al dictamen pericial médico. Cuestiona los argumentos del fallo y señala que el perito médico diagnosticó artrosis de columna cervical, la cual, según dice,

es de carácter netamente inculpable, por lo que no se encontraba amparada la misma dentro del baremo de uso obligatorio.

Considero que las manifestaciones vertidas por la apelante no llegan a constituir una crítica concreta y razonada de los aspectos del fallo que estima Fecha de firma: 14/07/2021

desacertados (cfr. art. 116 LO) en la medida Alta en sistema: 15/07/2021

Firmado por...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR