Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 1, 6 de Julio de 2020, expediente CSS 003797/2015/CA002

Fecha de Resolución 6 de Julio de 2020
EmisorCamara Federal de la Seguridad Social - Sala 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 1

Exptenº: 3797/2015VCM

Autos: “CORTES M.E. c/ ESTADO NACIONAL-MINISTERIO

DE DEFENSA Y OTRO s/PENSIONES”

Sentencia Definitiva del Expte. Nº 3797/2015

Buenos Aires,

AUTOS Y VISTOS

I.-Llegan las presentes actuaciones en virtud del recurso de apelación presentado por la actora contra la sentencia que rechaza la demanda en tanto se tuvo por no acreditada la convivencia con el causante hasta el momento del fallecimiento y por el lapso mínimo requerido legalmente, a efectos del otorgamiento del beneficio de pensión.-

Para así decidir, el sentenciante de grado consideró que la prueba documental presentada, así como la testimonial producida, resultan insuficientes e inconsistentes a los fines de acreditar la convivencia entre ellos, por el lapso de 2 años anteriores al fallecimiento del causante ( 4-2-05 a 4-2-07); plazo exigido de acuerdo a lo establecido por las disposiciones aplicables al caso de las leyes 23570 (arts 1,5,10), 21965,

18037( art 38) y 24241 ( art 53) y habida cuenta de la existencia de hijos en común, probada en estas actuaciones .-

  1. De manera liminar corresponde señalar que el tratamiento de la presente causa se encuentra justificado en virtud de lo dispuesto en el punto III de la Res. C.F.S.S. Nº 26

    del 26 de mayo de 2020, en cuanto establece “extender la materia a ser considerada por los jueces naturales, además de las ampliaciones establecidas por las Resoluciones Nros. 22/2020,

    23/2020 y 24/2020 de esta Cámara y, habilitar, en consecuencia, el tratamiento –sin necesidad del impulso de parte- de las causas cuyos objetos sean otorgamiento de pensiones contributivas (código nº 3) y se encuentren en estado de dictar sentencia con anterioridad al 20 de marzo del corriente año”.

  2. La actora promueve demanda a efectos de que se reconozca su derecho al beneficio de pensión y que se condene a la demandada al pago del mismo en forma retroactiva, ello con más los intereses respectivos. Señala que vivió en aparente matrimonio con Fecha de firma: 06/07/2020

    Firmado por: VICTORIA PEREZ TOGNOLA, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.M.L., SECRETARIA DE CAMARA

    Firmado por: A.C.C., JUEZ DE C.S.

    el causante durante treinta años en forma ininterrumpida y que de cuya unión nacieron dos hijos;

    que tras jubilarse su concubino, planeaban a futuro irse a vivir a la Provincia de Córdoba.

    Habiendo el citado comenzado a viajar, a los fines de acondicionar la casa de su madre, lugar donde fallece intempestivamente. Manifiesta que nunca existió interrupción alguna de la convivencia de ambos.

    La demandada, la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina opone excepción de cosa juzgada por cuanto considera que el acto administrativo mediante el cual se le denegó el beneficio de pensión se encuentra firme y consentido. Contesta demanda en subsidio, negando los hechos narrados por la contraria. Señala que la parte accionante no cumple ninguna de las disposiciones de la ley 23570, ya que de los informes ambientales y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR