Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 28 de Febrero de 2023, expediente CNT 032860/2020/CA001

Fecha de Resolución28 de Febrero de 2023
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II

SENTENCIA DEFINITIVA

EXPEDIENTE NRO.: 32860/2020

AUTOS: “CORREDOIRA QUIMEY ELIAS C/ OMINT ART S.A. S/ RECURSO – LEY

27348”

VISTO

Y CONSIDERANDO:

En la Ciudad de Buenos Aires, luego de deliberar, a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, los integrantes de la Sala II, practicado el sorteo pertinente, en la fecha de firma indicada al pie de la presente proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

La Dra. A.É.G.V. dijo:

I.- La sentencia de la anterior instancia que revocó la decisión del titular del Servicio de Homologación de la Comisión Médica N° 10, llega apelada por la parte demandada en los términos y con los alcances que explicita en su expresión de agravios, que mereció

réplica por parte de la actora. La representación letrada de la parte actora y la perito médica designada en autos, apelan por reducidos los honorarios que les fueran regulados.

II.- Al fundamentar su recurso, la parte demandada cuestiona la minusvalía psicofísica que tuvo por acreditada el judicante de la anterior instancia, sostiene que las patologías detectadas no se encuentran previstas en el baremo de aplicación y por ende no resultan indemnizables en los términos de la ley 24557.

Sobre el punto cabe memorar que el demandante sostuvo en el recurso que presentara en su oportunidad que, el día 19 de junio de 2019, mientras se trasladaba desde su hogar hacia su trabajo, resbaló y tropezó apoyando por reflejo su brazo izquierdo,

torciendo su muñeca. Explicó que fue atendido por su aseguradora, siéndole diagnosticado fractura de radio de brazo izquierdo, y que recibió el alta por parte de la aseguradora el 23/07/2019.

A su turno, la accionada negó que el actor presentara incapacidad indemnizable y solicitó que se confirmara lo decidido en la Comisión Médica interviniente.

En el marco señalado, el magistrado de la anterior instancia concluyó –en base al dictamen médico rendido en la causa– que el reclamante presenta respecto del accidente detallado una incapacidad psicofísica del orden del 3,96% de la T.O. compuesta por un 2%

producto de un leve dolor de muñeca izquierda post fractura de radio sin desplazamiento y un 1,96% por incapacidad psicológica (RVAN Grado I), conforme el baremo de los Dres.

  1. y R..

Fecha de firma: 28/02/2023

Firmado por: A.E.G.V., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: C.C.A., PROSECRETARIA DE CAMARA

Firmado por: J.A.S., JUEZ DE CAMARA

Contra dicho pronunciamiento se alza la parte demandada, quien sostiene que las patologías detectadas no se encuentran previstas en el baremo de aplicación (dto. 659/96) y por ende no resultan indemnizables, adelanto que le asiste razón en su planteo.

L. cabe precisar que el art. 9 de la ley 26.773 establece que: “Para garantizar el trato igual a los damnificados cubiertos por el presente régimen, los organismos administrativos y los tribunales competentes deberán ajustar sus informes,

dictámenes y pronunciamientos al Listado de Enfermedades Profesionales previsto como Anexo I del Decreto 658/96 y a la Tabla de Evaluación de Incapacidades prevista como Anexo I del Decreto 659/96 y sus modificatorios, o los que los sustituyan en el futuro”.

Asimismo, sobre el punto, el Máximo Tribunal dictaminó que el baremo establecido por el Dec. 659/96 resulta de aplicación obligatoria en los reclamos enmarcados en el régimen específico de la LRT (Fallos: 342:2056; sentencia del 12/11/19)

En el contexto descripto, se observa que, las patologías detectadas por el experto producto del accidente reclamado en la causa resultan ajenas al baremo de aplicación obligatoria citado, ya que allí se otorgó un 2% producto de un leve dolor en la muñeca, y no se dio cuenta de que el trabajador presente limitación funcional alguna actual en el miembro estudiado, asimismo diagnosticó que padece una RVAN Grado I –que afirma posee el actor– la que en el dto. 659/96, no asigna...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR