Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii, 24 de Junio de 2021, expediente CCF 014350/2002/CA002

• Fecha de Resolución: 24 de Junio de 2021
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA II

14350/2002

CORREA ROSELLO D.G. c/ ESTADO NACIONAL

MINISTERIO DE DEFENSA ESTADO MAYOR GENERAL DEL

EJERCITO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Buenos Aires, 24 de junio de 2021.- GA

VISTO: estos autos para resolver acerca de la admisibilidad del recurso extraordinario interpuesto por la demandada en fecha 09.02.2021, contra la resolución dictada el día 30.12.2020,

cuyo traslado fuera replicado por la parte actora en fecha 03.06.2021;

y CONSIDERANDO:

I.Q., esta S., en el referido pronunciamiento,

confirmó lo dispuesto por la Sra. Juez de grado en fecha 27.10.2020,

providencia mediante la cual se intimó al Estado Nacional para que en el plazo de cinco días abonase la liquidación aprobada en autos, bajo apercibimiento de ejecución.

Para así decidir, este Tribunal consideró que el contenido de la sentencia, en cuanto establece el monto del capital y las pautas para el cómputo de los intereses, resultaba suficiente para que el deudor se encontrara en condiciones de efectuar la partida presupuestaria. En ese sentido y, toda vez que aquella previsión debía realizarse, en principio, en base a los reconocimientos administrativos o judiciales firmes y no sobre las liquidaciones aprobadas, se estimó

que había mediado un retraso excesivo con relación al crédito del actor por lo que se encontraba habilitada la vía de cobro prevista en la última parte del art. 22 de la Ley N° 23.982. De este modo, se desestimaron los agravios esbozados y se confirmó la decisión apelada con costas a la vencida.

Fecha de firma: 24/06/2021

Firmado por: E.D.G., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.G.R., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: A.S.G., JUEZ DE CAMARA

16014701#292721031#20210620203016188

II.Q. la resolución dictada el día 30.12.2020 provocó la interposición del recurso extraordinario federal por parte del Ministerio de Defensa -Estado Mayor General del Ejército-. El recurrente, tras aducir la concurrencia de los recaudos de admisibilidad exigidos, impugna la decisión por vicio de arbitrariedad que funda en la errónea interpretación de las Leyes N° 23.982 y 11.672. Entiende que la decisión no constituye una derivación razonada del derecho vigente, todo lo que configuraría la violación de la garantía de defensa en juicio y del derecho de propiedad.

En su responde, además de oponerse a aquellos argumentos, el interesado solicita que se formule el apercibimiento de imponer astreintes para el caso de incumplimiento de la...