Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 14 de Marzo de 2023, expediente CAF 013070/2019/CA001

Fecha de Resolución14 de Marzo de 2023
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Poder Judicial de la Nación CÁMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

FEDERAL- SALA IV

Exp. CAF 13.070/2019/CA1: “CORREA, R.F. C/

EN-M SEGURIDAD – PFA S/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL

DE LAS FFAA Y DE SEG”

En Buenos Aires, a de de 2023, reunidos en acuerdo los señores jueces de la Sala IV de esta Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, a efectos de conocer el recurso interpuesto en los autos “CORREA, R.F. C/ EN-M

SEGURIDAD – PFA S/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y

DE SEG” contra la sentencia del 16.9.2022, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

El señor juez de Cámara M.D.D. dijo:

  1. ) Que el señor juez de primera instancia hizo lugar a la demanda y, en consecuencia, declaró el derecho del actor a la inclusión en su haber mensual, con carácter remunerativo y bonificable, de las sumas correspondientes a los suplementos otorgados por el decreto 380/2017 y sus modificatorios. Asimismo, reconoció su derecho al pago de las retroactividades devengadas desde la fecha de su entrada en vigencia hasta el 31.3.2022 como consecuencia del dictado del decreto 142/2022.

    Señaló que dicho crédito se regiría por las condiciones previstas en el artículo 22 de la ley 23.982, aplicándosele la tasa pasiva promedio mensual publicada por el Banco Central de la República Argentina (cfr. artículo 10 del decreto 941/1991 y artículo 8º, segundo párrafo, del decreto 529/1991),

    hasta su efectivo pago, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “YPF c/ Corrientes, Provincia de y Banco de Corrientes s/ cobro de pesos” (sentencia del 3.3.1992).

    Fecha de firma: 14/03/2023

    Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA

    Finalmente, impuso las costas del proceso a la demandada por resultar sustancialmente vencida (artículo 68 del CPCCN).

  2. ) Que, contra dicho pronunciamiento, el Estado Nacional interpuso recurso de apelación el 27.9.2022, que fue concedido libremente en igual fecha.

    Puestos los autos en la Oficina, el recurrente expresó

    agravios el 4.10.2022, que no fueron contestados por el demandante.

  3. ) Que, con fecha 22.12.2022, como medida para mejor proveer, el Tribunal requirió a las partes que acompañaran al proceso copia de los recibos de haberes del señor R.F.C. correspondientes a los meses de octubre, noviembre y diciembre de 2021, y de enero y febrero del 2022.

  4. ) Que, en atención a la generalidad de los términos con que fue admitida la pretensión del demandante, es preciso poner de resalto que,

    tal como se desprende de los recibos de sueldo acompañados el 23.12.2022

    —correspondientes a los últimos tres meses del año 2021—, el actor percibió los suplementos “Función Policial Operativa” y “Zona”, establecidos mediante el decreto 380/2017.

  5. ) Que, sobre esta base, cabe precisar que las alegaciones vertidas en relación con el suplemento “Función Policial Operativa” introducido por el decreto 380/2017, resultan sustancialmente análogas a las resueltas, por esta Sala, in re “SUPPO, L.R. c/ E.N. – Min. Seguridad – PFA s/

    Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg” y “OYOLA, T.d.R. y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR