Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA DE JURISPRUDENCIA, 10 de Junio de 2016, expediente FPA 081021142/2011

Fecha de Resolución:10 de Junio de 2016
Emisor:CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA DE JURISPRUDENCIA
 
EXTRACTO GRATUITO

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 81021142/2011 la ciudad de Paraná, capital de la Provincia de Entre Ríos, a los tres días del mes de junio del año dos mil dieciséis, reunidos en la Sala de Audiencias de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones, los señores miembros de la misma, a saber: Presidente, Dr. D.E.A., y Jueces de Cámara, Dr. Mateo José

Busaniche y Dra. C.G.G., a fin de tratar el expediente caratulado: “CORONEL, LUIS EDUARDO -

PANOZZO GALMARELLO, H.J. + DENUNCIANTES CONTRA ESTADO NACIONAL SOBRE ORDINARIO”, Expte. N° FPA 81021142/2011, proveniente del Juzgado Federal N° 2 de Concepción del Uruguay en virtud de los recursos de apelación deducidos contra la resolución de primera instancia, se someten a estudio las siguientes cuestiones:

PRIMERA CUESTIÓN: ¿Es justa la sentencia apelada?

SEGUNDA CUESTIÓN: ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?

A LA PRIMERA DE LAS CUESTIONES PLANTEADAS, LA SRA.

JUEZA DE CÁMARA, DRA. C.G.G., DIJO:

I- Que a fs. 157/vta. la Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas por su orden y ordenó dictar un nuevo fallo con arreglo a lo resuelto por el Cimero Tribunal en las causas “Bovari de D.” (“Fallos”: 323:1048), “V., O.” (“Fallos”:

323:1061), “Salas” (“Fallos”: 334:275), “Z.”

(“Fallos”: 335:430) e “I.C.”.

El fallo de este Cuerpo, obrante a fs. 125/131 vta., declaró la nulidad de la sentencia de fs. 76/80; hizo lugar a la demanda incoada y declaró el carácter remuneratorio y bonificable de los suplementos Fecha de firma: 10/06/2016 Firmado por: D.E.A., Firmado por: C.G.G., Firmado por: M.J.B., #3529035#154693866#20160615104912773 instituidos por el decreto 2769/93 y de los incrementos previstos en los decretos 1246/05, 1126/06, 861/07, 884/08 y 752/09, debiendo abonarse a los actores las sumas retroactivas adeudadas, por el período no prescripto reclamado de cinco años previos a la interposición de la demanda, con más intereses liquidados a tasa activa.

En virtud de lo requerido por el Máximo Tribunal, quedan las presentes en estado de resolver a fs. 165 vta.

II-

  1. Que al abordar el recurso de apelación deducido por la parte actora se advierte que le asiste razón en cuanto postula que la magistrada a quo ha omitido tratar la demanda vinculada al decreto 2769/93, omisión que debe ser subsanada en esta instancia (art.

    279 del CPCCN).

  2. Que dicho ello, a la luz de lo resuelto por el Máximo Tribunal en los autos “Bovari de D., A. y otros c/ Estado Nacional –Mº de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA