Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi, 29 de Septiembre de 2023, expediente CNT 016369/2023/CA001

Fecha de Resolución29 de Septiembre de 2023
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI

SENTENCIA DEFINITIVA

SALA VI

Expediente Nro.: CNT 16369/2023

(Juzg. N° 39)

AUTOS: “CORONEL, BLAS ANTONIO C/ PREVENCION ART S.A. S/ RECURSO

LEY 27348

Buenos Aires, 29 de septiembre de 2023

En la Ciudad de Buenos Aires reunidos los integrantes de la Sala VI a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia en estas actuaciones, practicando el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

EL DOCTOR CARLOS POSE DIJO:

La accionante cuestiona el rechazo del recurso judicial interpuesto en primera instancia contra la resolución adversa de la Comisión Médica Jurisdiccional. Centra su crítica en la imposibilidad de llevar a cabo un debido proceso que reconozca y respete los derechos de raigambre constitucional de su parte,

señala que el procedimiento se desarrolló en evidente contradicción al principio protectorio del derecho del trabajo,

invocando que se han violado las reglas de ese debido proceso.

En relación a los cuestionamientos efectuados por el recurrente en orden a que no pudo llevar a cabo prueba alguna que abone su postura y que las conclusiones arribadas en el dictamen fueron arbitradas al ser basadas en hechos erróneos,

exámenes físicos que no existieron, estudios médicos incomprobables, lo cierto es que dichas cuestiones que menciona son genéricas y no aplicables a su caso en concreto pues no se observa que hubiera ofrecida alguna prueba y la misma hubiera sido denegada. Tampoco es cierto que no hubieran existido los exámenes físicos pues el mismo fue efectuado de manera detallada conforme surge del acta de audiencia médica. En el caso, en la instancia administrativa tuvo su derecho a ser oído cada vez que se le han corrido traslado de las actuaciones y también tuvo oportunidad de realizar las manifestaciones que Fecha de firma: 29/09/2023

Firmado por: G.L.C., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: C.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.B. DE LA FUENTE, SECRETARIA DE CAMARA

creía conveniente en la audiencia médica y, pese a ello guardó

silencio (en tanto no fue efectuada observación alguna al suscribir el acta -ver fs. 229- ni al momento que le notificaron la clausura del período probatorio -ver fs.228-).

Tampoco indica ahora en su apelación cual sería el estudio que entiende necesario distinto al del dictamen recaído en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR