Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 31 de Octubre de 2023, expediente CAF 022427/2022/CA001

Fecha de Resolución31 de Octubre de 2023
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Poder Judicial de la Nación CÁMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL

- SALA IV -

Exp. CAF 22.427/2022/CA1: “CÓRDOBA, MARIO RICARDO C/ EN-M

SEGURIDAD – PFA – DEC 2744/93 S/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL

DE LAS FFAA Y DE SEG”

En Buenos Aires, a de octubre de 2023, reunidos en acuerdo los señores jueces de la Sala IV de esta Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, a efectos de conocer el recurso interpuesto en los autos “CÓRDOBA, MARIO RICARDO C/ EN-M

SEGURIDAD – PFA – DEC 2744/93 S/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL

DE LAS FFAA Y DE SEG” contra la sentencia del 31.7.2023, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

El señor juez de Cámara M.D.D. dijo:

  1. ) Que el señor juez de primera instancia, con remisión a lo resuelto en la causa “R., C.E. c/ EN-M Seguridad – PFA s/

    personal militar y civil de las FFAA y de seg”, hizo lugar a la demanda respecto de los suplementos establecidos por el decreto 2744/1993 y ampliatorios o modificatorios. Asimismo, ordenó el pago de las retroactividades devengadas desde los dos años anteriores a la fecha de interposición de la demanda (2/5/2022), con más intereses calculados a la tasa pasiva promedio publicada por el Banco Central de la República Argentina (cfr. artículo 8º del decreto 529/1991, t.o. decreto 941/1991).

    Señaló que el pago de dicho crédito debería concretarse de conformidad con lo dispuesto en el artículo 22 de la ley 23.982, el artículo 20

    de la ley 24.624 y el artículo 68 de la ley 26.895.

    Finalmente, impuso las costas del proceso a la demandada en su carácter de vencida (artículo 68 del CPCCN).

  2. ) Que, contra ese pronunciamiento, el Estado Nacional interpuso recurso de apelación el 2.8.2023, que fue concedido libremente el 3.8.2023.

    Fecha de firma: 31/10/2023

    Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA

    1

    Puestos los autos en la Oficina, el recurrente expresó

    agravios el 28.8.2023, que fueron contestados por el actor el 29.9.2023.

  3. ) Que, en lo referido al decreto 2744/1993 y sus modificatorios, las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por esta Sala en la causa caratulada “DEL RIO, G.J. c/

    EN – M° Justicia-PFA- DTO 2744/93 861/07 s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg”, sentencia del 11.2.2010, en la que se reconoció el derecho del personal de la Policía Federal a incorporar a su “haber mensual” las asignaciones establecidas por dichos decretos, como remunerativos y bonificables.

    En este sentido, la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Oriolo” (Fallos: 333:1909), ha señalado que “(…) aun cuando los decretos de necesidad y urgencia 1255/05, 1126/06 y 861/07 –convalidados por ambas Cámaras del Congreso Nacional- y el decreto 884/08 hayan expresado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR