Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala A, 24 de Septiembre de 2021, expediente COM 030072/2019/CA001

Fecha de Resolución24 de Septiembre de 2021
EmisorCamara Comercial - Sala A

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial HTC

30.072 / 2019

CORDIAL COMPAÑIA FINANCIERA S.A. c/ CLAROS ROMERO, PABLO

ERICK s/ SECUESTRO PRENDARIO

Buenos Aires, 24 de septiembre de 2021.-

Y VISTOS:

  1. ) Apeló subsidiariamente la parte actora la resolución dictada el 02.08.2021 -mantenida el 12.08.2021-, que declaró la caducidad de instancia en estas actuaciones.

    Los fundamentos fueron desarrollados el 05.08.2021.

  2. ) La recurrente se agravió de esta decisión alegando que, en las presentes actuaciones, aún se encuentra vigente la orden de secuestro dirigida a las fuerzas de seguridad (léase: Policía Federal Argentina, Gendarmería Nacional Argentina y Policía de la Provincia de Buenos Aires) toda vez que los mandamientos de secuestro librados, en su momento, fueron devueltos con resultado negativo.

    Agregó que no existe desinterés alguno respecto a esta vía toda vez que se han realizado las diligencias necesarias para poder obtener el secuestro del vehículo prendado; por lo que no cupo dictar el fallo recurrido.

  3. ) Más allá de si resulta, o no, aplicable al trámite de secuestro prendario el instituto de la caducidad de la instancia (véase de esta CNCom., esta S. A, del 07.12.06, “Citibank NA c/ Divina César Alberto s/ secuestro prendario”;

    íd., íd., del 02.06.11, “Banco Supervielle SA c/ B.D.M. s/ secuestro prendario”), lo cierto es que, aun de considerarse viable su articulación en este Fecha de firma: 24/09/2021

    Firmado por: J.A.C., PROSECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: A.A.K.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.E.U., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: H.O.C., JUEZ DE CAMARA

    trámite, concurren en el caso circunstancias que evidencian la improcedencia de la caducidad decretada en la instancia de grado.-

  4. ) En la especie, la Sra. Juez de Grado señaló que a partir de la actuación del 09.09.2020, oportunidad en que se había solicitado que se ordenare librar un mandamiento de secuestro ad-hoc, y hasta el decreto ex officio de perención del día 02.08.2021, no existieron actos de impulso en el decurso de estos obrados.

    Ahora bien, es del caso señalar, que la parte accionante presentó un escrito –con anterioridad- solicitando ante el juzgado de feria invernal durante el transcurso del presente año que se intimara a la oficina de mandamiento y notificaciones sobre el resultado de una diligencia a los efectos del secuestro del vehículo en cuestión, pero como tal petición no contenía la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR