Cordero, Vicente y Otros C/ Estado Nacinal Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos S/ Proceso de Conocimiento.

• Número de expediente: 11.773/2003
• Fecha: 25 Agosto 2010
• Número de registro: 71786

Poder Judicial de la Nación “Año del Bicentenario”

CAUSA N° 11.773/2003 CORDERO, VICENTE Y OTROS C/ ESTADO NA-

JUZG. N° 4 CINAL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y OBRAS Y

SECR. N° 8 SERVICIOS PÚBLICOS S/ PROCESO DE CONO-

CIMIENTO.

En Buenos Aires, a los 25 días del mes de agosto de dos mil diez reunidos en acuerdo los señores jueces de la Sala 2 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, para conocer en recurso interpuesto en autos: “CORDERO, VICENTE Y OTROS C/

ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y OBRAS Y SERVICIOS

PÚBLICOS S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO”, respecto de la sentencia de fs. 276/280

vta., el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

Practicado el sorteo resultó que la votación debía ser efectuada en el siguiente orden: señores Jueces de Cámara doctores A.S.G., R.V.G. y S.B.K..

A la cuestión planteada, el señor Juez de Cámara doctor ALFREDO SILVERIO

GUSMAN dijo:

I.D. ex-dependientes de Aerolíneas Argentinas S. del E. promovieron la demanda de autos contra el Estado Nacional (Ministerio de Economía) con el objeto de que se les haga entrega de las acciones clase “B” del Programa de Propiedad Participada de dicha compañía aérea que entienden les corresponde, y que no les fueron entregadas, o, en caso de USO OFICIAL

haberse vuelto ello imposible, se les indemnice los daños y perjuicios sustitutivos. Exponen en la pieza inaugural las razones que apoyan su pretensión –sustancialmente en los términos de la Ley Nº 23.696-, dado que ellos se desempeñaban como trabajadores de la empresa al tiempo de ser dispuesta su privatización y al momento de ser transformada en sociedad anónima, no pudiendo perjudicar sus derechos al beneficio del P.P.P. el hecho de que se demorara la instrumentación del respectivo programa (confr. fs. 18/23).

El Estado Nacional contestó la demanda solicitando su rechazo, con costas, no sin oponer antes la excepción de prescripción (fs. 106/118), siendo ésta última replicada por los actores (ver fs. 121), y rechazada por resolución de fs. 106.

2. En el fallo de fs. 276/280 vta., el señor J. hizo lugar a la demanda promovida por los accionantes contra el Estado Nacional y lo condenó a pagarles –dentro del plazo de diez días hábiles- las sumas que resulten de aplicar las pautas indicadas en el considerando IV, las que devengarán intereses de acuerdo a las tasas que establezcan las normas sobre consolidación de deudas públicas y correrán a partir de la fecha de notificación de la demanda hasta su efectivo pago. Las costas fueron impuestas en el orden causado.

   Para así decidir, el “a quo” tuvo por acreditado que a la fecha de la transformación de la empresa nacional en sociedad anónima, esto es al 19.10.90 –fecha de corte-, los demandantes se encontraban laborando en relación de dependencia con dicha compañía aérea.

   Con relación a las bases para determinar el resarcimiento debido, el...