CORAGLIO DOLIS ANGELA c/ ANSES s/ACUERDO TRANSACCIONAL

• Fecha: 31 Mayo 2023
• Número de registro: 287013
• Número de expediente: FCB 007373/2017/CA001

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A

Expte. N° FCB 7373/2017/CA1

AUTOS: “CORAGLIO D.A. c/ ANSES s/ACUERDO TRANSACCIONAL”

doba, de de 2023.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “CORAGLIO, D.A. c/

ANSES s/ ACUERDO TRANSACCIONAL” (Expte. Nº 7373/2017/CA1), venidos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la demandada en contra de la sentencia del 18 de marzo de 2022 dictada por el señor Juez Federal de Río Cuarto, que en lo pertinente, reguló los honorarios del doctor J.F.R. en la cantidad de VEINTISIETE (27) UMAS, cuyo valor según lo dispuesto por la C.S.J.N.

mediante Acordada 4/2022 es de $ 7.439 al 01 de enero de 2022, ascendiendo a PESOS

DOSCIENTOS MIL OCHOCIENTOIS CINCUENTA Y TRES ($ 200.853.-), con costas a la demandada.

Y CONSIDERANDO:

1. La parte demandada expresa agravios, quejándose por los honorarios regulados a los profesionales intervinientes, los que entiende resultan desproporcionados en función de las tareas realizadas.

   Corrido el traslado de ley, el letrado del actor contesta los agravios por derecho propio, quedando la causa en condiciones de ser resuelta.

2. Ingresando al análisis de los agravios dirigidos a cuestionar la regulación de honorarios practicada por el Iudicante por la actividad profesional realizada por el letrado representante del actor en la etapa de ejecución de sentencia, este Tribunal considera que los emolumentos han sido fijados conforme el marco legal aplicable, por cuanto para ello se ha tenido en cuenta lo dispuesto en la Ley N° 27.423 y lo señalado por Acordada 4/2022 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en consonancia con el art.

   1255 del Código Civil y Comercial de la Nación que establece las pautas de equidad que permiten al juzgador apartarse de los porcentajes y escalas mínimas arancelarias, cuando las mismas constituyen una evidente e injustificada desproporción entre la retribución resultante, el monto del asunto, la extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada, la complejidad de la cuestión planteada y el resultado obtenido.

3. Adentrándonos al análisis del caso concreto, se considera que las tareas desplegadas por el profesional fueron diligentes y eficaces a los fines de cumplimentar con el objeto del pleito. En consecuencia siguiendo los lineamientos ya Fecha de firma: 31/05/2023

   Firmado por: E.D.A., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: I.M.V.F., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: G.M., PRESIDENTE

   Firmado por: S.B., SECRETARIA DE CAMARA

   29519973#369346999#20230517125912457

   Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A

   Expte. N° FCB 7373/2017/CA1

   AUTOS: “CORAGLIO D.A. c/ ANSES s/ACUERDO TRANSACCIONAL”

   sentados y en función de la base arancelaria que asciende a Pesos un millón novecientos cuarenta y cinco mil con doscientos sesenta y cinco con setenta y nueve centavos ($

   1.945.265,79), corresponde dividirlo por el valor de la UMA vigente al momento del dictado de la Sentencia de primera instancia establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, esto es de $ 7.439 (Acordada N° 4/2022).

   Ello arroja un valor conforme la base...