Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 2 de Diciembre de 2020, expediente FMZ 003362/2019

Fecha de Resolución 2 de Diciembre de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A

FMZ 3362/2019

Mendoza,

AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO:

1) Que en los presentes autos Nº FMZ 3362/2019/CA1,

caratulados: “INC. LOS NONOS SRL. s/INFRACCION LEY 11.683”, esta

Cámara resolvió: “NO HACER LUGAR al recurso de apelación presentado

por la representante del Fisco Nacional y, en consecuencia, confirmar el

interlocutorio dictado en la primera instancia”, ante lo cual, la representante

de AFIPDGI interpone recurso de reposición in extremis.

2) En su presentación plantea que, yerra la sentencia al calificar el

escrito de esta parte, por el cual se informó la procedencia de condonación de

pleno derecho, como si fuese el escrito previsto para informar en la audiencia

prevista en el art. 454 del CPPN. Dice que para llegar a dicha conclusión el

Tribunal de Alzada se basa únicamente en la circunstancia de que dicho

escrito se presentó después de haberse fijado la audiencia.

Reafirma que, la sentencia impugnada debió haber condonado de

oficio y de pleno derecho la sanción de clausura y haber declarado inoficioso

todo pronunciamiento acerca de la procedencia del recurso en cuestión.

Que no corresponde al Tribunal de Alzada resolver el recurso de

apelación en cuestión ya que el perjuicio originariamente causado devino en

abstracto con la entrada en vigencia de dicho beneficio que opera ministerio

legis y con independencia de la voluntad de las partes.

Corrida la vista al Ministerio Público y al representante de Los

Nonos S.R.L., no contestan ni formulan informes sobre el particular.

3) L., cabe señalar que la reposición “in extremis”, es

un remedio procesal que permite a los jueces arribar a una solución justa que

encamine por las adecuadas vías el proceso a los fines de evitar evidentes

nulidades y demás dilaciones procesales que, lo único que traen es un

dispendio jurisdiccional contrario a los principios de economía procesal y el

derecho de los imputados de arribar a soluciones rápidas y justas.

Fecha de firma: 02/12/2020

Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: N.B., SECRETARIO DE JUZGADO

En esta línea, la doctrina ha sostenido que el recurso "in extremis"

es "de procedencia excepcional y subsidiario cuya sustanciación y recaudos

se corresponde, en principio, con los parámetros legalmente previstos para

los recursos de revocatoria codificados". Al decir de P., la reposición

in extremis

, “…Es un...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR