Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata - CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA PENAL, 25 de Abril de 2017, expediente FMP 034570/2015

• Fecha de Resolución: 25 de Abril de 2017
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA FMP 34570/2015 Mar del Plata, 25 de abril de 2017.

AUTOS Y VISTOS:

La presente causa caratulada: “M. F. E. S/ INFRACCIÓN LEY 11683”

procedente del Juzgado Federal N° 1, S.P., de esta ciudad registrada con el N° FMP 34570/2015 de la Secretaría Penal De esta Cámara Federal de Apelaciones.-

Y CONSIDERANDO:

I) Que arriba el presente a consideración de esta Alzada en virtud de la revocatoria planteada a fs. 189//194 por el representante de la A.F. de I.., Dra.

M.E.Á., solicitando se revoque por contrario imperio lo resuelto a fs.

187 y vta. del presente.

II) Luego de analizado el presente, estamos en condiciones de adelantar que el planteo efectuado a fs. 193/194, por la representante de la AFIP-DGI, habrá de prosperar en virtud de las razones de hecho y de derecho que a continuación se exponen. Que a raíz del dictado de la Ley 27.260 donde se establece un régimen de regularización impositiva, promoción y protección del empleo registrado con prioridad en Pymes y exteriorización y repatriación de capitales, se libra oficio al ente recaudador a los fines que se expida sobre la aplicación de dicho instituto .

Que en respuesta a ello en fecha 1 de febrero de 2017 al representante de AFIP-DGI, manifiesta que conforme lo dispuesto en el art. 56 de la Ley 27260 y art. 21 de su Reglamentación RG N° 3920/16, la condonación de la sanción de multa y clausura impuesta a la contribuyente M. F. E. - CUIT N° 20-

32907120-1, no es susceptible de ser aplicada.

III) En ese sentido, el Tribunal ya ha sostenido en repetidas oportunidades que “...las decisiones adoptadas por las Cámaras de apelaciones al Fecha de firma: 25/04/2017 Alta en sistema: 28/04/2017 Firmado por: A.O.T., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.P.J., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: N.F. DE LA PUENTE , PROSECRETARIO DE CAMARA #27931536#175372294#20170425125836818 resolver sobre la interpretación de un recurso de apelación son, por su propia naturaleza, sustanciadas, no resultando por ende impugnables a través del recurso de reposición” (CFAMDP, “Recurso de reposición interpuesto por el Dr. G.A.L. en autos “Olivares, A.S. s/ Inf. 23.737” – Expte. – 14.913/ 2 “Incidente 34570/2015 de Nulidad Reg. Tribunal 3.598/2”, registrado con el N° 3.598/3 ante la Secretaria Penal; “Incidente de reposición N° 4.220/1”, Reg. 5.873 T.XXVII F. 232, entre otros).

Sin perjuicio de lo expuesto, es criterio de la Alzada admitir la reposición in extremis, como recurso de procedencia excepcional y subsidiario, a los fines de remover la injusticia palmaria, grave y trascendente que pudiera derivar de errores judiciales de carácter material. Sucede que, de un nuevo examen de la resolución atacada, se advierte que, en dicha Ley en su Título II Libro II Régimen de sinceramiento F. rotulado: Regularización Excepcional Tributaria de la Seguridad Social y Aduaneras, el artículo 54 establece: “El acogimiento al presente régimen...