Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A - SECRETARIA PENAL, 3 de Julio de 2019, expediente FCB 043395/2017/CA001

Fecha de Resolución 3 de Julio de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A FCB 43395/2017/CA1 doba, 03 de julio de 2019.

Y VISTOS:

Estos autos: “BERTETTI CEREALES S.R.L. SOBRE APROPIACIÓN INDEBIDA DE TRIBUTOS”(Expte. FCB 43395/2017/CA1) venidos a conocimiento de la Sala “A” del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el abogado defensor de los imputados J.C.B. y E.B., doctor I.M.J.O., en contra de la resolución dictada por el señor Juez Federal de B.V., con fecha 18 de septiembre de 2018, en la que decidió: “RESUELVO:

  1. Ordenar el PROCESAMIENTO de J.C.B., D.N.

  2. Nº 11.236.775 y E.B., D.N.

  3. Nº 31.151.908, de demás condiciones personales relacionadas supra, por el delito que provisionalmente se califica como apropiación indebida de tributos, correspondiente al Impuesto al Valor Agregado por los períodos fiscales 05/2014, 06/2014 y 07/2014, establecido en el art. 279 -art. 4º- de la Ley 27.430 (art. 306 del Código Procesal Penal de la Nación).

    II.-

    Mandar trabar embargo sobre bienes de los nombrados, suficientes a cubrir la suma de quinientos cincuenta mil pesos ($ 550.000) cada uno de ellos, debiéndose anotar inhibición general si no tuvieren bienes o si los mismos fueren insuficientes.

  4. Comunicar el contenido de la presente resolución a la Administración Federal de Ingresos Públicos (Dirección General Impositiva), por los motivos expuestos.

  5. R. y hágase saber”.Fdo:

    S.A.P., JUEZ FEDERAL. ANTE MI: J.M.A., SECRETARIO.

    Y CONSIDERANDO:

    Fecha de firma: 03/07/2019 Alta en sistema: 04/07/2019 Firmado por: E.Á., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: G.S.M., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: I.M.V.F., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: MARIO R. OLMEDO, Secretario de Cámara #30372303#235233254#20190703111014576

  6. Los presentes autos arriban a esta Alzada en virtud del recurso de apelación presentado por el abogado defensor de los imputados J.C.B. y E.B., doctor I.M.J.O., en contra de la resolución dictada por el Juez Federal de Río Cuarto, con fecha 18 de septiembre de 2018, cuyo fragmento resolutivo ha sido transcripto precedentemente.

    Se agravia la recurrente por entender que no existen elementos de convicción suficiente para habilitar legítimamente el dictado de la resolución apelada en contra de sus defendidos. En tal sentido, entiende que los delitos penales son delitos que requieren imperativamente la existencia de dolo específico en oportunidad de su comisión, circunstancia que no se encuentra probada ni concurre relación con sus defendidos.

    Asimismo, agrega que existen algunas graves contradicciones que le restan validez al resolutorio apelado, puesto que no se trata de una actuación contumaz y dolosa del contribuyente que tipifique el delito que se pretende, sino que ha sido el propio organismo fiscal el que ha generado ello, reimputando pagos que el contribuyente había realizado de otra forma.

    En tal sentido, entiende que la reimputación fiscal puede en modo alguno ser elemento tipificante de una conducta que sus defendidos no pudieron realizar al tiempo que se dice cometido el delito, ya que ello surge con posterioridad, varios años después.

    Por otra parte, agrega que la determinación de oficio que utilizan como cabeza de impugnación de las retenciones realizadas, se encuentra apelada ante el Tribunal Fiscal de la Nación y por ende los saldos de libre disponibilidad y compensaciones aún son validos.

    Fecha de firma: 03/07/2019 Alta en sistema: 04/07/2019 Firmado por: E.Á., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: G.S.M., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: I.M.V.F., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: MARIO R. OLMEDO, Secretario de Cámara #30372303#235233254#20190703111014576 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A FCB 43395/2017/CA1 Además, afirma que esta causa penal esta elaborada en base a una presunción de evasión del Fisco nacional, la que aún se encuentra en curso de discusión.

  7. Radicados los autos ante esta Alzada, comparece el abogado defensor de los imputados J.C.B. y E.B., doctor I.M.J.O., presentando por escrito el informe del art. 454 del CPPN.

    En relación a los agravios vertidos, la defensa reprodujo los términos expuestos en oportunidad de apelar y además sostuvo que si el Fisco impugna el crédito fiscal y eso le da a pagar en la diferencia de la declaración jurada de impuesto, que se le cobre al contribuyente lo que se impugnó, y no como en el caso de autos que se altera el pago realizado, se re imputa los pagos como el fisco quiere y de esa forma termina denunciando a sus defendidos no por evadir en nombre propio, sino porque el fisco le generó una evasión que él no había realizado.

    Por todo ello, solicita que se revoque el auto de procesamiento cuestionado.

  8. Conforme lo expuesto y de acuerdo con el orden de votación establecido en los presentes según certificado del actuario, corresponde expedirse en primer término al señor Juez de Cámara doctor I.M.V.F., en segundo lugar, a la señora Juez de Cámara doctora G.M. y, por último, al señor Juez de Cámara doctor E.Á..

    El señor Juez de Cámara Dr. I.M.V.F. dijo:

    Los presentes autos son traídos a esta instancia en virtud del recurso de apelación deducido por el abogado defensor de los imputados J.C.B. y E.B., doctor I.M.J.O., en contra de la Fecha de firma: 03/07/2019 Alta en sistema: 04/07/2019 Firmado por: E.Á., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: G.S.M., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: I.M.V.F., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: MARIO R. OLMEDO, Secretario de Cámara #30372303#235233254#20190703111014576 resolución dictada por el señor Juez Federal de B.V. por medio de la cual dispuso su procesamiento en orden a la supuesta comisión del delito de apropiación indebida de tributos del art. 6 de la Ley 24.769, hoy art. 4 del Régimen Penal Tributario previsto por el art. 279 de la ley 27.430, por retenciones de IVA practicadas y no ingresadas en su condición de agente de retención, correspondientes a los períodos fiscales 05/2014, 06/2014 y 07/2014, por las sumas de pesos $ 578.297,53; $131.479,75 y $322.179,08, respectivamente, en función de los arts. 335 y 336 inc. 3°

    del CPPN.

    En concreto, se imputa a J.C.B. y E.B. –en carácter de representantes de la firma Bertetti Cereales S.R.L.- haber omitido depositar, dentro del plazo previsto por el art. 4 del Régimen Penal Tributario previsto por el art. 279 de la Ley 27.430, los períodos y sumas de dinero consignadas precedentemente.

    El tipo penal de apropiación indebida de tributos establece que será reprimido con prisión de dos a seis años el agente de retención o percepción de tributos que no depositare, total o parcialmente, dentro del plazo previsto por la ley para su ingreso, el tributo retenido o percibido, siempre que el monto no ingresado superase la suma de cuarenta mil pesos ($40.000) por cada mes (art. 6 de la Ley 24.769, hoy art. 4 del Régimen Penal Tributario previsto por el art. 279 de la Ley 27.430, que cuenta ahora con una condición objetiva de punibilidad de pesos cien mil ($100.000).

    De tal forma, para la configuración del tipo objetivo del ilícito en juego se requiere la concurrencia de los siguientes elementos: a. situación típica, que establece el presupuesto de hecho generador del deber de Fecha de firma: 03/07/2019 Alta en sistema: 04/07/2019 Firmado por: E.Á., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: G.S.M., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: I.M.V.F., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: MARIO R. OLMEDO, Secretario de Cámara #30372303#235233254#20190703111014576 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A FCB 43395/2017/CA1...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR