Contribuciones feministas que desbordan FAL

• Autor: Patricia Gonzalez Prado
• Páginas: 259-293

259

CAPÍTULO6

Contribuciones feministas

que desbordan FAL

He señalado a lo largo de todo este trabajo que el Derecho

encarna, deende, produce y reproduce intereses dominantes en

términos sexo-genéricos, de clase, edad y étnico-raciales. Tam-

bién he dado cuenta de las resistencias que se organizan, ten-

san e interpelan a esos poderes con las herramientas del amo

y con muchas otras nuevas que desbordan las primeras. El

ámbito jurídico es un campo de dispu ta al que también apelan

las organizaciones feministas en Argentina y en toda América

Latina, donde, como he señalado anteriormente, la incidencia del

activismo católico conservador en la judicialización de situaciones

de aborto legal da cuenta del poder político-económico del lobby

antiderechos276.

276 Aún después de FAL persistió la judicialización y obstaculización de abortos no

punibles; planteos de inconstitucionalidad ante la creación de protocolos provin-

ciales e impulso de leyes y resoluciones más restrictivas que la legislación penal

vigente. Así por ejemplo el Ministerio de Salud de C.A.B.A.hizo en el 2012 un

protocolo que fue denunciado por restringir el acceso de las mujeres al aborto legal.

Días después la Legislatura sancionó un protocolo en sintonía con el fallo de la Cor-

te, pero la ley fue vetada por el jefe de gobierno Mauricio Macri. Entonces el veto

también fue impugnado en la justicia por un grupo de asociaciones y organismos

de derechos humanos, (ELA, CELS, la Red por los Derechos de las Personas con

Discapacidad REDI y ADC). El juez de primera instancia, Roberto Gallardo declaró

la inconstitucionalidad del veto (“Rachid, María de la Cruz y otros Contra Gcba

PATRICIA GONZALEZ PRADO

260

Las declaraciones de derechos humanos regionales e interna-

cionales, aun pese a las ya reseñadas críticas sobre sus límites que

formulan feministas comunitarias, descoloniales y la misma Judith

Butler, promueven transformaciones en el derecho interno de los

estados y comprometen su responsabilidad internacional, habi-

litando una sura por donde denunciar abusos y vulneraciones a

la autonomía sexual y, en general, a los derechos humanos de las

mujeres. Así algunas organizaciones feministas no solo promueven

perspectivas críticas sobre el derecho vigente, sino que exigen a los

estados el cumplimien to y las garantías de los derechos humanos

de las mujeres.

En esta línea se viene desarrollando en Argentina una corrien-

te de feminismo jurídico277. A propósito de ello es importante

destacar, como recuerdan Costa y Leroussi, que los nombres

feminismos jurídicos o legales (Feminist Legal Thought o

Feminist Legal Theory), Jurisprudencia Feminista (Feminist

Sobre Amparo (art.14, Caba), Expte: Exp 45722/0 y Su Acumulado “Asociación Por

Los Derechos Civiles (ADC) Y Otros Contra Gcba Sobre Amparo (art.14, Caba)”,

Expte: EXP 46062 / 0, Secretaría n° 4 año 2013).

En la misma línea en Salta, debido a las restricciones establecidas por el proto-

colo provincial, el Foro de Mujeres por la Igualdad de Oportunidades presentó

una acción de inconstitucionalidad ante la Corte de la Provincia, que ésta rechazó

por entender que los tratados internacionales protegen el derecho a la vida desde

la concepción, contrariando expresamente lo señalado por la Corte Suprema en

FAL. Ese mismo día, la Corte de Salta rechazó una acción popular de inconstitucio-

nalidad impulsada por grupos antiderechos contra las resoluciones que aprobaron

el protocolo para la atención de abortos legales. Meses más tarde otro caso de aborto

no punible fue judicializado y negado en Salta, por la acción de amparo interpuesta

por una asesora de incapaces en representación del “por nacer”. El juez de familia

Víctor Soria declaró inconstitucional el decreto 1170/12 que estableció el protocolo

de abortos no punibles. La Corte de Justicia de Salta dejó sin efecto la cautelar dic-

tada por el juez Soria y rechazó el amparo promovido por la asesora de menores. Sin

embargo, la obstaculización impidió el acceso de una niña de 13 años a un aborto al

que tenía derecho.

277 Así por ejemplo en 2014 se convocó a una primera reunión de trabajo bajo el

nombre Los Feminismos Jurídicos en la Argentina: perspectivas y debates,

en la ciudad de Córdoba, en el marco del III Congreso de Género y Sociedad. Se

trabajaron dos grandes ejes: aspectos teóricos y problemas y debates desde el pun-

to de vista práctico, es decir, a partir de la amplia experiencia de trabajo en el campo

del litigio (activismos judiciales), la elaboración de proyectos de ley y de políticas

públicas (relación con el estado) (Costa, Lerussi, 2014).

ABORTO Y LA AUTONOMÍA SEXUAL DE LAS MUJERES

261

Jurisprudence), Estudios Legales Feministas (Feminist Legal

Studies) no han sido receptados en los escenarios latinoame-

ricanos. Más bien, desde la década de 1980 se ha hablado en

términos de “Género y Derecho” o “Derechos Humanos y Género”

y más recientemente, “Feminismo/s y Derecho”. A pesar de ello,

ha comenzado tímidamente a expandirse el término feminismos

jurídicos en Argentina para dar cuenta de la relación feminis-

mos y derecho y, a su vez, como una forma de asumir en la singula-

ridad de cada intervención o práctica jurídica la dimensión política

del derecho (Costa, Malena y Lerussi, Romina, 2014).

Un dato que destaco como particularidad local es que el acti-

vismo jurídico feminista comenzó a desarrollarse sin agenda y sin

etiqueta, impulsado por grupos y organizaciones feministas, como

una forma de denuncia de vulneraciones y demanda por la vigencia

de los derechos humanos de las mujeres, principalmente en rela-

ción con el acceso al aborto y la violencia patriarcal. Más tarde,

pasó a formar parte de la agenda de organizaciones con experiencia

en litigio estratégico como Amnistía Internacional, el Centro de

Estudios Legales y Sociales (en adelante, CELS), Católicas por

el Derecho a Decidir, el Equipo Latinoamericano de Justicia

y Género (en adelante, ELA), el Instituto de Género, Derecho y

Desarrollo, de Rosario (en adelante, INSGENAR) o el Comité de

América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos

de la Mujer (en adelante, CLADEM).

También otras organizaciones de mujeres y feministas, sin la

experiencia y recursos de las citadas han acudido al ámbito judicial,

con mayor o menor éxito, para denunciar las violaciones y abusos

de derechos a las mujeres278. Así por ejemplo Las Juanas y las

Otras, la Multisectorial de Mujeres de Santa Fe, Mujeres Coti-

dianas, el Foro de Mujeres por la Igualdad de Oportunidades,

278 Uno de los puntos que especialmente recupero es la interesante uidez observa-

da entre los feminismos jurídicos que trabajan apelando al derecho, ya sea en litigio,

ya sea en proyectos de ley o políticas públicas; y los que impulsan perspectivas

críticas al derecho, que exponen las consecuencias negativas que tiene la aplicación

de las normas y que identican la incapacidad del derecho para servir a ciertas

necesidades de las mujeres (Costa, Lerussi, Notas para habitar el nombre femi-

nismos jurídicos en la Argentina, documento de trabajo mimeograado, Córdoba,

septiembre 2014).