Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A, 25 de Noviembre de 2022, expediente FRO 064274/2018/CA001

Fecha de Resolución25 de Noviembre de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A

Prev/Int.

Visto en Acuerdo de la Sala “A”

integrada el expediente Nº FRO 64274/2018 caratulado “CONTRERAS, J. c/ ANSES s/ REAJUSTES POR MOVILIDAD”,

(originario del Juzgado Federal Nº 2 de la ciudad de Rosario), del que resulta,

  1. - Vinieron los autos a estudio en virtud del recurso de apelación interpuesto por la Administración Nacional de la Seguridad Social contra la sentencia del 03 de febrero de 2021, que hizo lugar a la demanda interpuesta por la Sra. C.J. y ordenó

    que se recalcule su pensión derivada de la jubilación del marido, adquirida bajo la ley 18.037, con los lineamientos del precedente “S.” y otorgó la movilidad dispuesta en “B..

  2. - Concedido libremente el recurso interpuesto por la demandada, se elevaron las actuaciones a este tribunal, que por sorteo informático quedaron radicados en esta Sala “A”. La demandada expresó agravios; los que fueron contestados, encontrándose los autos en condiciones de resolver.

  3. - La recurrente se agravió del índice salarial aplicado (ISBIC) para actualizar las remuneraciones de la actora, solicitando que lo disponga conforme el índice previsto en la ley 27.260 y su decreto reglamentario.

    También, se quejó del tratamiento otorgado a la Prestación Básica Universal –en adelante PBU-,

    puntualmente de la aplicación del precedente “Q.,

    atento a la fecha de adquisición del derecho de la parte actora.

    Además, señaló que no resultan aplicables al caso los alcances del fallo “M., S.”

    para el cómputo de los servicios autónomos.

    Fecha de firma: 25/11/2022

    Firmado por: A.P., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: H.D.M., SECRETARIO

    Firmado por: F.L.B., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A

    Y considerando que:

  4. - Analizando el escrito de expresión de agravios, mediante el cual la recurrente fundó su recurso de apelación, se advierte que no cumple con los requisitos del artículo 265 del CPCCN (“el escrito de expresión de agravios deberá contener una crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considere equivocadas”).

    En este orden de ideas, distinguida doctrina ha señalado que “El contenido u objeto de la impugnación lo constituye la crítica precisa de cuáles son los errores que contiene la resolución, sea en la apreciación de los hechos o en la aplicación del derecho.

    Crítica concreta y razonada, lo que no se sustituye...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR