Contravencional
| Páginas | 540-540 |
R
Re
ev
vi
is
st
ta
a
d
de
el
l
I
In
ns
st
ti
it
tu
ut
to
o
d
de
e
E
Es
st
tu
ud
di
io
os
s
P
Pe
en
na
al
le
es
s
540
XVI
Contravencional
Sumario
§1.- J uzgado en lo Correccional nro. 1, Expediente contravencional nº
4546, “Mansilla, Luis Alberto s/ infracción artículo 79 Dec reto-Ley
8031”, rta. 6 de junio 2005. No existe obligación para actuar como testigo
de procedimiento (art. 79 ley 8031).
§1.- No existe obligación par a actuar como testigo de proc edimiento (art.
79 ley 8031).
“...se le atribuye al causante, durante un procedimiento por presunto d elito,
haberse negado a identificarse alegando que no tenía do cumentos encima,
negándose a oficiar como testigo de la diligen cia.
“Que la figura del a rt. 79 del Dec. Ley 80 31, en lo que aquí interesa, reprime
a quien llamado por la autoridad competente para que brinde datos relativos
a su identidad, su ministre informes falsos. Cabe destacar que no existe una
obligación legal para actuar como testig o en un pro cedimiento policial; sí e n
cambio para prestar de claración como testigo de algo p ercibido por sus
sentidos, cuando es legalmente citado (art. 243 del Código Penal).
“Que en consecuencia la condu cta del imputado resulta atípica, ya que siend o
la materia contra vencional un derecho p enal especial, rigen los mismos
principios y no r esulta admisible la analogía...” (JUZGADO EN LO
CORRECCIONAL NRO. 1, EXPEDIENTE CONTRAVENCIONAL Nº 4546,
“MANSILLA, LUIS ALBERTO S/ INFRACCIÓN ARTÍCULO 79 DECRETO-LEY
8031”, RTA. 6 DE JUNIO 2005).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba