Contratación Directa 38/2010

• Fecha de la disposición: 24 de Mayo de 2011

Martes 24 de mayo de 2011 Tercera Sección BOLETIN OFICIAL N'º 32.156 19 bre de 2010 del registro de la Sindicatura General de la Nación, y 2092 del 17 de agosto de 2010 del registro del ex Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, y Considerando: Que por el expediente citado en el Visto, la PolicÃa Federal Argentina tramita el llamado a Licitación Pública Nacional de Etapa Unica sin modalidad N'° 18/10 sustanciado para la adquisición computadoras, solicitadas por la División Almacenes de la Superintendencia de Administración. Que la autorización del llamado y la aprobación del Pliego de Bases y Condiciones Particulares respectivo se efectuaron por Resolución ex M.J.S. y D.H. N'° 2092/19. Que en el acto de apertura de ofertas realizado el 5 de octubre de 2010, se recibieron las propuestas de las firmas “CORADIR S.A”, “NOVADATA S.A.”, “STYLUS S.A.”, “G Y P NEW TREE S.A.” y “DATA CLIENT DE ARGENTINA S.R.L.”, según surge del acta de fojas 699 y vuelta. Que a fojas 1561/1568 obra informe técnico y económico elaborado por la División Computación de la Superintendencia de Comunicaciones Federales de la PolicÃa Federal Argentina respecto de las ofertas y muestras presentadas. Que la Sindicatura General de la Nación mediante Nota N'° 5454/10 - G.N. y T. agregada a fojas 1573/1575 informó los Precios Testigo solicitados, efectuándose las aclaraciones respectivas en cuanto a los dispositivos y/o adicionales no comprendidos en los mismos. Que en su primera intervención la Comisión Evaluadora de Ofertas de la PolicÃa Federal Argentina mediante Dictamen N'° 71 del 17 de noviembre de 2010 obrante a fojas 1580/1581; consideró que procederÃa desestimar la oferta de la firma “STYLUS S.A” por no corresponderse con lo requerido e igualmente el renglón N'° 4 por resultar el precio ofrecido inconveniente, los renglones Nros. 3 y 4 de la firma “DATA CLIENT DE ARGENTINA S.R.L” por no ajustarse con lo requerido, los renglones Nros. 1, 2 y 3 de la firma “CORADIR S.A.” por no ajustarse a lo requerido;

declarar inadmisible la Oferta Alternativa para el renglón N'° 1 de la firma âCORADIR S.A.â a tenor de lo dispuesto en el artÃculo 74, inciso f) del Anexo al Decreto N'° 436/00 y la oferta de la firma âG Y P NEW TREE S.A.â en función del artÃculo 74 inciso c) del Anexo al Decreto citado; y asimismo consideró necesario intimar a subsanar los defectos formales adolecidos en las ofertas de las firmas âNOVADATA S.A.â y âDATA CLIENT DE ARGENTINA S.R.L.â conforme con lo normado en el artÃculo 141 del Anexo al Decreto N'° 436/00. Que dicho acto fue notificado en forma fehaciente a los oferentes interesados de acuerdo con las constancias de fojas 1582/1587. Que la Comisión Evaluadora de Ofertas de la PolicÃa Federal Argentina en una nueva intervención mediante el Dictamen N'° 79 del 7 de diciembre de 2010 agregado a fojas 1772/1773, aconsejó que se deberÃa dictar acto administrativo adjudicando a la firma âNOVADATA S.A.â los renglones Nros. 1, 3 y 4 por ajustarse a lo solicitado y ser sus precios convenientes, y a la firma âDATA CLIENT DE ARGENTINA S.R.L.â en renglón N'° 2, por ajustarse a lo solicitado y ser sus precios convenientes; desestimando las ofertas de la firma âSTYLUS S.A.â por no ajustarse los equipos ofrecidos para los renglones Nros. 1 a 4 a lo solicitado en las Especificaciones Técnicas del Pliego de Bases y Condiciones Particulares y asimismo el renglón N'° 4 por resultar el precio cotizado inconveniente; la firma âCORADIR S.A.â por no ajustarse los equipos ofrecidos para los renglones Nros. 1 a 3 a lo solicitado en las Especificaciones Técnicas del Pliego de Bases y Condiciones Particulares y asimismo la Oferta Alternativa del renglón N'° 1 por ser inadmisible al encontrarse enmendada sin salvar la cantidad de computadoras ofertadas, la firma âG Y P NEW TREE S.A.â por ser inadmisible al no haber presentado las muestras requeridas en el artÃculo 8 del Pliego de Bases y Condiciones Particulares; y los renglones Nros. 3 y 4 de la firma âDATA CLIENT DE ARGENTINA S.R.L.â por no ajustarse los equipos ofrecidos a lo solicitado en el Pliego de Bases y Condiciones Particulares. Que dicho Dictamen fue publicado en el BoletÃn Oficial de la República Argentina del dÃa 10 de diciembre de 2010, según constancia de fojas 1785/1786, sin haberse formulado impugnación alguna a su respecto. Que el gasto de la adquisición propuesta representa la suma de pesos siete millones novecientos setenta y un mil cincuenta y siete ($7.971.057,00), el cual se encuentra afectado preventivamente en las respectivas partidas del presupuesto de la PolicÃa Federal Argentina del presente ejercicio económico financiero. Que han tomado intervención los...