A contrapelo: reflexiones críticas sobre el presente y el futuro de los estudios sobre genocidio

• Autor: Henry C. Theriaul
• Cargo: Universidad Estatal de Worcester
• Páginas: 37-65

37

A contrapelo: reflexiones críticas sobre el presente y el futuro de los estudios sobre genocidio

Revista de Estudios sobre Genocidio. Año 8, volumen 11, Buenos Aires, diciembre de 2016, pp. 37-66 - ISSN 1851-8184 / ISSN-e 2362-3985

A contrapelo: reflexiones críticas sobre

el presente y el futuro de los estudios

sobre genocidio

Henry C. Theriault

Universidad Estatal de Worcester

* Este artículo está dedicado a la memoria de mi amigo y mentor Robert John Ackermann, 1933–2011.

Resumen

Este artículo propone una crítica a ciertas tendencias dentro de los estudios sobre ge-

nocidio, entre las que aparecen el abuso del prestigio y de la obra de Lemkin, el aleja-

miento frente a las posturas del activismo académico contra el genocidio, el tono displi-

cente con el que se aborda la agencia política de los grupos de víctimas, las tendencias

relativistas del concepto de “políticas de la memoria” y su implementación, la creciente

institucionalización del campo, el concepto de “generocidio” y la imagen opaca que

supone la violencia genocida dirigida contra mujeres y niñas, el foco en la deshumani-

zación como condición para el genocidio y el énfasis en las advertencias tempranas.

El artículo también discute una nueva estrategia negacionista del genocidio. A la luz de

ello, las advertencias tempranas sobre el genocidio son, en gran medida, inoperantes.

Más allá de la indiferencia política que explica la existencia de genocidios perpetrados

incluso en la actualidad, la preeminencia de este delito se debe al hecho de que el or-

den mundial del presente y muchas sociedades específicas fueron moldeados por el

genocidio y la violación en masa y la opresión vinculadas con ese primer crimen. El artí-

culo sostiene que un proceso global de reparación podría ayudar a encauzar el mundo

y alejarlo de los fundamentos y tendencias genocidas.

Abstract

This article critiques certain trends in genocide studies, including scholarly misuse of

Lemkin’s status and work, retreat from academic activism against genocide, dismissive

approaches to victim groups’ political agency, relativist tendencies of the “memory pol-

itics” concept and its application, growing institutionalization of the field, the obscuring

of genocidal violence against women and girls through the concept of “gendercide,”

the focus on dehumanization as a condition of genocide, and the emphasis on early

warning. The article also discusses a new genocide denial strategy. In light of this,

genocide´s early warning is irrelevant and, far beyond political indifference accounting

for the continued prevalence of genocide, prevalence is due to the fact that the current

global order and many individual societies have been largely formed through genocide

38

Henry C. Theriault

Revista de Estudios sobre Genocidio. Año 8, volumen 11, Buenos Aires, diciembre de 2016, pp. 37-66 - ISSN 1851-8184 / ISSN-e 2362-3985

and related mass violence and oppression. The article contends that a global repara-

tion process could help rework the current world away from its genocidal foundations

and tendencies.

Palabras claves: Lemkin, políticas de la memoria, generocidio, deshumanización, pre-

vención del genocidio, reparaciones.

Keywords: Lemkin, memory politics, gendercide, dehumanization, genocide prevention,

reparations