Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, 6 de Noviembre de 2009, expediente 59.637

Fecha de Resolución 6 de Noviembre de 2009

Incidente de contienda negativa de competencia trabada entre el Juzgado Penal Económico N° 2 Y el Juzgado Federal de Mercedes en causa N° 21.987: "SHELL S/INFRACCIÓN LEY 20.680". J.P.E. W 2. SECo N° 3.

EXPEDIENTE W 59.637. ORDEN N° 22.791. SALA "B".

·

¡ /~

'

\

tk.,.:;':- .

.t,_,_,,,,~;,,",, .•• ;

Buenos Aires, ~ de noviembre de 2.009.

VISTO:

La cuestión de competencia negativa trabada entre el Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 2 Y el Juzgado Federal de Mercedes,

provincia de Buenos Aires (confr. fs. 18/19).

La resolución de fs. 26, por la cual la Corte Suprema de Justicia de la Nación estableció que la contienda debe ser dirimida por este Tribunal.

El dictamen de fs. 35/36 vta., por el cual el señor fiscal general de ...J

~ cámara contestó la vista conferida a fs. 34.

(.)

-

LL

o y CONSIDERANDO:

o ti)

:J.

  1. ) Que, por la resolución recaída en el expediente administrativo N° SOl: 0239043/07 del Ministerio de Economía y Producción, el Secretario de Comercio Interior impuso a SHELL COMPAÑIA ARGENTINA DE

    PETRÓLEO S.A. una multa, por aplicación de lo dispuesto por los arts. 5

    inciso "a", y 4 inciso '1", ambos de la ley N° 20.680, por una presunta infracción a lo dispuesto por la cláusula primera del anexo de normas sobre comercialización, intermediación, distribución y/o producción de gas oil aprobado por el arto 1° de la Resolución N° 25/2006 de la Secretaría de Comercio Interior, en virtud del acta labrada el 28 de junio de 2007 en la estación de servicio de bandera 8HELL de A.J.B., sita en la calle Mitre 650 de la localidad de Luján, provincia de Buenos Aires.

  2. ) Que el hecho por el cual se impuso aquella multa a SHELL

    COMPAÑIA ARGENTINA DE PETRÓLEO S.A., en principio, se habría consumado en el lugar donde se llevó a cabo la inspección aludida por el considerando anterior (confr. R.. Nos. 608/96 y 432/08 de esta Sala "B").

  3. ) Que, toda vez que la competencia penal por razón del territorio se establece atendiendo al lugar donde se habría consumado el hecho ilícito imputado (Fallos 229:853; 253:432; 265:323), en el recurso de queja por apelación denegada interpuesto en la causa principal a la cual corresponde este incidente debe...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR