Conti: 'Exigimos un fallo democrático de la Corte'

La diputada kirchnerista Diana Conti sostuvo ayer que la http://www.lanacion.com.ar/avance-sobre-la-justicia-t49250y que así deberá reconocerlo la Corte cuando reciba el per saltum http://www.lanacion.com.ar/1591260-el-kirchnerismo-se-presento-para-la-categoria-de-consejeros-a-pesar-del-fallo-de-maria-servi"Exigimos esta interpretación democrática de la cabeza del tercer poder del Estado", afirmó la diputada. Esa interpretación, según ella, debería ser "integral, no literal", de los preceptos constitucionales en juego.Para defender esta postura, Conti argumentó que fue gracias a una "interpretación integral y no literal" que el Congreso dejó en poder del máximo tribunal la superintendencia y la administración de los recursos del Poder Judicial, como pretendía la Corte, pese a que el artículo 114 de la Constitución dice que es el Consejo de la Magistratura el que debe "administrar los recursos y ejecutar el presupuesto".En cuanto a la composición del Consejo, el fallo de ayer de María Servini de Cubría consideró que la Constitución es clara cuando establece que debe procurarse el "equilibrio entre la representación de los órganos políticos resultantes de la elección popular, de los jueces de todas las instancias y de los abogados de la matrícula federal".Servini fue terminante: el artículo 114 de la Carta Magna "adjudica el origen en la elección popular sólo a los representantes de los órganos políticos". No a los delegados de los jueces, abogados y académicos.Por eso, afirmó...