Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala K, 2 de Marzo de 2021, expediente CIV 031407/2014/CA003

Fecha de Resolución 2 de Marzo de 2021
EmisorCamara Civil - Sala K

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA K

Expte. n° 31407/2014

Autos: “C., M.J. s/ sucesión ab-intestato”

J. 37

Buenos Aires, marzo 02 de 2021.

AUTOS Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Contra la resolución de fecha 9 de octubre de 2020, apela el Sr. J.M. C.

    P. y expresa agravios, los que fueron replicados por la Sra. N.M.C. .

    La decisión atacada rechazó la petición deducida por J.M.C.P. y decretó

    la suspensión del proceso sucesorio en torno a determinar los herederos de don M.

    J. C. , hasta tanto exista pronunciamiento de fondo firme en los juicios conexos caratulados “C., N.M.c.C., J.M. y otro s/ nulidad de acto jurídico”, expte. n°

    46367/2014 y “C., N.M.c.P., P.C. y otros s/ redargución de falsedad”, expte. n° 76772/2014.

  2. Se queja el recurrente de la suspensión dispuesta y la no aprobación del testamento, en tanto –sostiene- viola lo establecido por el art. 708 del CPCC, que atiende exclusivamente a que el juzgador evalúe la validez del instrumento en cuanto a las formas, sin que corresponda efectuar consideraciones respecto a su contenido.

    Alega que tal declaración de validez no coarta la eventual viabilidad de los procesos por impugnación y nulidad de testamento, los que tampoco pueden paralizar las actuaciones vinculadas a aquella formal aprobación. Refiere que en los procesos citados no se dictó sentencia, por lo cual el acto es válido.

    Por otra parte, le achaca al magistrado haber actuado de oficio en la oportunidad, excediendo las facultades que le otorga el ordenamiento procesal,

    desde que reeditó una cuestión respecto de la cual existe pronunciamiento firme.

    En relación a las consideraciones efectuadas sobre lo obrado en el expte.

    n° 76772/2014, cuestiona las conclusiones arribadas por el perito médico G. y afirma que lo asentado en la historia clínica del causante en cuanto a hallarse el testador, al momento de otorgar el acto, en perfecto estado mental, se halla firme para las partes. Esa firmeza, en el caso de la Sra. N.C., explica que se produjo al agregar esa documentación sin efectuar reparo alguno.

    Se agravia, entonces, de que la resolución apelada se sustenta en circunstancias parciales de una causa y no contempla otras de igual o mayor importancia, que las contradicen y pulverizan en sus conclusiones, tales como los Fecha de firma: 02/03/2021

    Alta en sistema: 03/03/2021

    Firmado por: O.J.A., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: JULIO M.A.R.V., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: O.O.A., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: S.P.B., JUEZ DE CAMARA

    ...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR