Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala A, 24 de Septiembre de 2019, expediente COM 000188/2016

Fecha de Resolución24 de Septiembre de 2019
EmisorCamara Comercial - Sala A

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial Juz. 10 S.. 19

188 / 2016 pm CONSTRUCTORA AR S.A. LE PIDE LA QUIEBRA BAUTISTA VILCA,

FORTUNATO

Buenos Aires, 24 de septiembre de 2019.-

Y VISTOS:

  1. ) Apeló el accionante la resolución dictada en fs. 62bis/64 por la cual se desestimó el presente pedido de quiebra, con base en que aquél no agotó la etapa de cumplimiento de la ejecución de la sentencia, cuya desatención se denunció

    como hecho revelador del estado de cesación de pago atribuido a la accionada.-

    Los fundamentos fueron expuestos en fs. 68/69.-

  2. ) El recurrente se quejó de la decisión adoptada en la anterior instancia con sustento en que el juez a quo habría realizado una errada interpretación del contenido de ciertas normas del ordenamiento concursal, a la vez que desatiende la jurisprudencia del fuero sobre la materia.

  3. ) Esta causa fue promovida invocándose el incumplimiento de la sentencia dictada en los autos “B.V., F. c/ Constructora AR SA y otros s/ Ley 22.250” (expte. N° 43413 / 2009), que tramitaron ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 13.-

    El juez de grado rechazó este proceso en razón de que el peticionario de la quiebra no instó en la causa laboral las averiguaciones pertinentes con relación a la existencia de bienes de titularidad de Constructora AR SA en los Registros de la Propiedad Inmueble de la Capital Federal y de la Provincia de Buenos Aires y en el Registro de la Propiedad Automotor, por lo que no sería procedente la declaración de Fecha de firma: 24/09/2019

    Alta en sistema: 01/11/2019

    Firmado por: A.A.K.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.E.U., JUEZ DE CAMARA

    Firmado(ante mi) por: V.C.P., Prosecretaria de Cámara #27966401#244734171#20190924084824630

    la quiebra cuando no se habría culminado la vía de ejecución individual y se ignora si los bienes de la supuesta deudora pueden bastar, o no, para hacer frente al pasivo.-

  4. ) En ese marco, señálase que no existe regla legal que imponga al peticionante de la falencia agotar la vía individual, cuando hay incumplimiento del deudor a la condena obtenida en esa vía debido a que tal opción no está vedada mientras no se pretenda acumular ambas (esta CNCom., esta S. A, 08.09.2011,

    “Sellsourcing SRL s. pedido de quiebra por K.G.; íd., 28.08.2014,

    “S. s.a. le pide la quiebra sosa M.B.; íd., S. D, 14.11.96,

    "Cristalería La Esperanza S.A. s. pedido de quiebra por D., R. y otros",

    íd., S. E, 16.09.97, “Cía. A.. Petróleo SA pedido...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR